Estudo sobre as piores CIDADES para se viver - Considerações

Ontem alguns de nós nas redes sociais tivemos oportunidade de ver artigos vagamente escritos de um portal não muito conhecido e que versa vários temas de forma ligeira ou leve (?), a mostrar as 10 melhores cidades para se viver e as 9 piores cidades para se viver, que embora sem grande expressão tem em alguns leitores mais apaixonados suscitado reacções e comentários fortes, nomeadamente quanto as 9 piores CIDADES, onde se inclui num suposto primeiro lugar Câmara de Lobos.

Confesso que o que mais me choca no dito estudo não é a posição, nem as cidades referidas, mas sim a falta de dados que tem como suposta fonte o INE, pois só com esses dados poderemos aferir afinal o que é que se quis fazer para se chegar a esses resultados e claro a abrangência e actualidade desses mesmos dados importantes para que cada um tenha uma opinião bem formada sobre o assunto. Pois assim como estão apresentadas as cidades, sem nela se referir para cada uma as razões para a sua respectiva classificação, permite um sem número de analises e divagações todas elas certamente discutíveis pelo menos e pior, não permite identificar onde é que se deve trabalhar para ultrapassar as carências que determinam este posicionamento no referido ranking.

É um facto que no caso concreto destes estudos, as realidades e os sentires nem sempre são coincidentes quando toca a avaliar, porque nem sempre e logo a primeira se consegue aceitar pela vivência e conhecimento da realidade que temos como certo aquilo que nos é apresentado, isto porque a partida, não é clara a referência espacial (o espaço territorial, físico alvo do estudo, portanto: de onde a onde), aqui definida como CIDADES, a população que é abrangida, com a sua necessária estratificação e a definição clara para cada item de avaliação, quando se fala de ACESSOS a saúde, educação, emprego, cultura e espaços verdes. Porque assim e a primeira vista rapidamente colocamos em causa os estudos, porque a nossa tendência e no que concerne a Câmara de Lobos em particular é difícil separar a dita "cidade", do concelho que também tem este nome, olhando assim de forma mais global  não especifica como parece ser o âmbito do dito estudo que a coloca como a pior cidade para se viver.

Dito isto, importa assim não fazer tábua rasa dos estudos em causa apenas por não estar acessíveis os dados, isto porque embora esteja por se conhecer os itens que os sustentam, ela mesmo assim, mal apresentada, permite se tivermos o cuidado de colocar de lado a nossa reacção inicial e a paixão que ela nos desperta, verificar no caso concreto e especifico da CIDADE de Câmara de Lobos, espaço territorial que julgo pode ser circunscrito de forma muito ligeira para o efeito e apenas demonstrativa do que pretendo explanar, que entre a Nova Cidade e o limite de fronteira com o Funchal, chegando até a Torre, podemos verificar que vivem pelo menos mais de dez mil habitantes e por aqui teremos atendendo a caracterização que é possível fazer da população residente neste espaço da dita "cidade" talvez e tendo em conta que o Concelho tem os piores números de desemprego, justificar de certa forma neste espaço a existência dos números de um mau acesso ao emprego, poderemos tendo em conta a mesma população e o equipamento de saúde existente (Centro de Saúde de C. Lobos), que é velho e obsoleto a explicação para se afirmar que há também um mau acesso a saúde. E que no caso da educação e novamente tendo em conta a mesma população alvo, se poderá também dizer que teremos um número anormal de crianças a pretender frequentar o ensino desta zona que vão para escolas cuja dimensão a partida se poderão considerar pelo menos no limite (?) e onde se recebem alunos de outras paragens, o que poderia ser entendido como um mau acesso a educação. Sinceramente e sendo aqui um pouco advogado do diabo é sempre algo manifestamente questionável.

Quanto a cultura, a abrangência da mesma nesta mesma população, sim é possível de facto assinalar pontos ainda não positivos, como o distanciamento e o fraco acesso, quer pelas características da população, mas também porque não é possível com o que existe outras respostas, isto no meu entender. Por fim no tocante aos acessos a espaços verdes, estaremos aqui a avaliar por metro quadrado (m2) / população, admito sim, mesmo com a existência do Jardim do Ilhéu e do Jardim de São Francisco, que haja algum défice e portanto para o referido estudo, o acesso aos espaços verdes por comparação com outras cidades ser eventualmente inferior. Mas como tenho tentado dizer ao longo deste texto, são dados que apenas posso de forma fria tentar encontrar para tentar perceber como se chegam a estes resultados, não significando por esta razão que estejam certos ou errados.

Para concluir e pelo menos para mim este estudo serve para recentrar novamente a discussão política no que verdadeiramente importa, no que ainda falta fazer para tornar Câmara de Lobos num CONCELHO, que no seu TODO seja bom para viver e trabalhar, porque não é necessário estudos estatísticos para perceber que há ainda muito que fazer para trazer dinâmica a economia local, como forma mais eficaz de combater os números chocantes do desemprego e da emigração no Município. Por outro lado importa trabalhar para resolver de uma vez por todas o problema do Centro de Saúde de Câmara de Lobos, que nunca mais vê as "novas" instalações serem colocadas ao serviço da população, enquanto o existente e obsoleto ainda com enormes carências vai funcionando como pode para responder. No tocante ao acesso ao ensino é importante que se possa novamente apoiar as famílias carenciadas com filhos a frequentar o ensino, com bolsas de estudo, melhorando também o acesso e as condições das escolas, de entre outras questões que certamente haverão para debater para reduzir o abandono e o insucesso escolar que sabemos tem números elevados também no concelho. 

Relativamente a cultura importa reavaliar o que temos e o caminho que se pretende para o futuro, certamente se poderá fazer mais e melhor, bem como o acesso aos espaços verdes e ao mar, que julgo também com alguma boa vontade pode ser também melhorado.

Em suma, a principal conclusão que isto suscita em mim é que há sem sombra de dúvidas um Concelho que pode e tem tudo o que precisa para ser um entre os melhores Concelhos de Portugal para se viver, sendo certo que o futuro só a ele pertence e acredito que esse é certamente o desejo da esmagadora maioria da sua população, um Concelho melhor para todos.

Os Partidos Políticos e a importância das suas lideranças

Nos últimos tempos muito se tem falado da importância dos Partidos na Sociedade e a forma como estes servem a democracia, num tempo em que cada vez mais há um divorcio entre os Cidadãos, os políticos e o sistema político-partidário, colocando-se em causa inclusive a utilidade dos mesmos para a democracia.

Isto tudo para dizer que afinal neste sistema em que a política se faz, imperfeito certamente, o que importa é tornar os Partidos verdadeiramente úteis a Sociedade, provada que está a sua importância para a democracia e para a resolução dos problemas das populações no dia-a-dia das mesmas. Não perceber isto pode a curto prazo tornar certos partidos dispensáveis e inúteis aos olhos das pessoas. Isto quando cada vez mais as escolhas são inúmeras e quando em termos ideológicos tudo tende a confundir-se, perdendo-se também referências que distingam uns e outros.

O tempo é sem sombra de dúvidas de levantar o olhar do umbigo e de enquadrar a acção e o interesse dos Partidos não só dentro das ideologias ou das doutrinas que os distinguem, mas acima de tudo na forma como estes conseguem interiorizar os problemas, as dificuldades e os desafios da nossa sociedade, indo ao encontro dos seus anseios, sabendo dar as respostas mais convenientes a cada momento ou em cada situação. Porque são as pessoas, que no final de contas avaliam os Partidos e VOTAM nesses Partidos para isso mesmo. O grau de satisfação dos Eleitores é que determina o grau de influência na Sociedade, como também a força com que podem continuar a crescer. Pois o fim último de cada Partido é o de crescer e influenciar na governação a sociedade e o território onde se inserem, pois o que importa verdadeiramente é que se satisfaça as necessidades dos Cidadãos, através de um caminho defendido e que o diferencia dos outros. Portanto a existência dos partidos reside na sua capacidade de penetração no eleitorado, na confiança que transmitem as suas propostas e opções, mas também dos quadros que apresentam para uma implementação dessas mesmas proposta. 

Os Partidos não podem esquecer que isto se consegue com lideres fortes, com carisma, com empatia junto dos Cidadãos, com CREDIBILIDADE acima de tudo! Que os cidadãos se revejam nas lideranças e tenham confiança nos rostos que lhes são apresentados para conduzir esses projectos políticos. É na credibilidade e na boa imagem de quem se apresenta a defender as cores dos Partidos e com eles os seus projectos políticos para a Comunidade, que se obtém o sucesso, não tenhamos dúvidas disso e não há doutrina ou ideologia que sirva se não se encontrar o equilíbrio necessário que leve aos cidadãos a confiar numa liderança que represente tudo isto. Privilegiar como por vezes acontece certas lógicas ou certos interesses de grupo / terceiros pode destruir anos de trabalho, quando em momentos de sucessão se perde o norte e os interesses que realmente se tem de privilegiar e que relembro é aquela que os Cidadãos colocam no dia-a-dia e não outros, cabendo aos Partidos mostrar que estão a altura com os seus melhores para dar essa resposta e não o seu contrário.

Não compreender isto é continuar a descredibilizar a política e afastar os cidadãos, pois defraudados não sentem confiança e não se revêem no que lhes querem impor. Por isso tal como outros defendo que quando chamados a tal, os Partidos devem sempre ter a capacidade de em democracia e após o necessário debate interno apresentar os seus melhores a Sociedade, na defesa do que representa cada um desses Partidos. É importante que os Partidos saibam interpretar a vontade soberana dos eleitores e que junto as boas propostas que devem ter, saibam também escolher bons lideres, que só poderão ser bons lideres se aceites também por quem neles podem vir a votar. Não ter isto em conta não só pode agudizar crises internas como também dividir a sua militância, ultimo reduto que a tudo custo obviamente importa preservar e unir. 

Imagem: Google

Câmara de Lobos: Mais dois anos em que pouco mudou...

Desde as eleições Autárquicas de 2013, muito pouco mudou para melhor em Câmara de Lobos no meu entender  e do CDS Cª Lobos. Fora o culto da imagem e da propaganda comum a Pedro Coelho e a Albuquerque, infelizmente Câmara de Lobos é dos Municípios da RAM em que actividade económica piora de dia para dia, onde continuam a fechar mais empresas do que se criam, sendo por isso um dos Concelhos com pior performance desde as Eleições Autárquicas. 

Câmara de Lobos continua a ser o Município da ilha da Madeira com o IMI mais alto, onde não se devolve nada do IRS, e em que a tabela de taxas afugentam qualquer investimento no Município. Isto como é óbvio provoca mais desemprego, pobreza e emigração como já referi. Os números assim o demonstram, quando várias instituições que estão no terreno no auxilio dos mais desfavorecidos referem apoiar nestes últimos dois anos em ajuda alimentar mais de 4 Mil pessoas / ano. Por aqui se vê que afinal não existem políticas sociais municipais e regionais que contrariem esta situação e muito menos há uma política séria ou pelo menos estruturada de dinamização da economia local, pois só assim é possível inverter estes números. 

Como já o temos vindo a referir antes das eleições, o PSD, prometeu novamente tudo resolver e inclusive afirmavam que tinham tudo previsto e pronto a colocar em prática, quer no social, quer no tocante a dinamização da economia local, nomeadamente na necessária modernização do sector da agricultura e claro no tocante a dinamização do turismo, sendo que passado dois anos das eleições está tudo a vista de todos, quase nada mudou e pouco do que se fez, foi feito avulso, inclusive a revisão do PDM continua a passo de caracol. Sem o necessário planeamento, tudo continua na mesma, não se tendo até agora verificado acções reais que contrariem os efeitos do esgotamento do velho modelo do PSD de tudo assentar na obra pública, insistindo-se neste caso em novos caminhos agrícolas para criar alguma dinâmica artificial na economia, sem retorno a curto ou médio prazo.

No entender do CDS, importa fazer diferente, mas tem de ser mais do que propaganda marca deste "novo" PSD. Temos todos de trabalhar para gerar riqueza e com ela emprego, todo o investimento que se tem de fazer tem de ter uma lógica de retorno económico e social, mas do que de imagem ou a simples dinamização de festas para apenas alegrar almas entristecidas com o seu dia-a-dia. Isto não pode continuar assim, pois aquele que ainda é considerado um Concelho jovem e com potencial, pode rapidamente se tornar num Concelho envelhecido e sem futuro, pois com tanta pobreza não há outro caminho a seguir do que emigrar.

Foto: Município de Câmara de Lobos

A batota dos intrujões do PS na Madeira

Quem não se lembra do triste episódio que em Julho abalou o Partido Socialista da Madeira, quando António Costa tenta impor o seu primeiro candidato pelo Circulo Eleitoral da Madeira, a revelia da vontade do líder regional deste Partido, Carlos Pereira, que tinha pronto o seu anuncio como candidato e que afinal era preterido pelo Bernardo Trindade. Quem não se lembra deste vexame imposto ao PS-Madeira?!!...

Pois é!...

Na resposta a Direcção Regional do PS-Madeira, foi contundente com o líder nacional e também candidato a primeiro-ministro, António Costa, classificando o acto de "...violar os mais elementares valores da democracia e da autonomia..." acrescentando também de "...grave a falta de respeito institucional e a autonomia dos socialistas madeirenses que ficou na gaveta...", portanto classificando a Estrutura Nacional do PS de centralista e pouco democrática como se pode ler em entrelinhas.

E vou buscar este "interessante" episódio da atribulada vida do PS-Madeira, porque ontem mais uma vez surpreenderam-me ao trazer para a campanha regional material de apelo ao voto em António Costa, inclusive com brindes também com o mesmo apelo, quando na verdade Costa não é candidato pelo Circulo Eleitoral da Madeira e escondendo sim aquele que é o primeiro candidato pelo PS-Madeira, Carlos Pereira.

Não consigo entender como é que depois do triste episódio de Julho, o PS-Madeira se atreve a usar material de campanha de apelo ao voto em Costa, depois de o qualificar de anti-autonomista e de desrespeitador dos socialistas locais, num acto contraditório face ao dito a quando das escolhas de candidatos. Agora Costa merece a confiança do PS-Madeira?!!... O Centralista António Costa será o melhor que pode acontecer a Madeira??!... Continuo a julgar que não, mas pelos vistos no PS-M já mudaram de opinião!

Isto para não falar da fraude ou melhor da batota que o PS-Madeira anda a tentar fazer passar na Madeira, tentando vender gato por lebre, quando faz campanha para a eleição de António Costa por cá, quando este não é candidato pelo nosso circulo eleitoral, que escolhe sim seis (6) candidatos a deputados, sendo que o primeiro do PS-Madeira é o Carlos Pereira e não o líder nacional socialista.

O PS-Madeira e a sua liderança são de facto uns intrujões quando tentam enganar aos Madeirenses, mostrando Costa, quando na verdade estes tem de escolher entre os seis candidatos do PSD-Madeira liderada pela Sara Madruga, do CDS-Madeira, liderada pelo José Manuel Rodrigues e do PS-Madeira, liderada pelo Carlos Pereira de entre outras listas, onde o Costa não é candidato. 

É esta falta de verdade que mais uma vez caracteriza o PS, o que é de lamentar e que não pode passar sem a sua clara denuncia. O PS-Madeira pode julgar que ninguém repara mas no próximo dia 4 de Outubro vão perceber como os Madeirenses não gostam deste tipo de batota.

NOTA: Deixo aqui uma fotografia minha do material que recebi do PS-M, ontem, no Santo da Serra, como prova do que digo.

"Mexidas" no IMI em Cª Lobos: Não há ilusionismo que dure sempre

Ontem o DN-Madeira dava conta com chamada de atenção na primeira página para a "mexida" que o PSD pretende fazer no IMI em Câmara de Lobos, que passará segundo a mesma notícia por uma baixa em 0,01% na taxa que incide sobre os prédios avaliados nos termos do CIMI, que passam de 0,35% para 0,34%, que ao contrário do que foi referido não abrange a totalidade dos prédios sujeitos a imposto como se quis também fazer crer, acrescentando a esta medida a aplicação do IMI Familiar, medida que até aqui sempre rejeitaram na Assembleia Municipal (ver acta da AMCL) e na Câmara, mas que subitamente já interessa implementar atendendo as 2.559 famílias que souberam pode vir a abranger, não se sabendo  claramente até hoje o porque da inesperada mudança de posição. Tudo isto com um "beneficio fiscal" a rondar a quantia de 92.000€ em favor dos cidadãos, valor que sabemos é inferior ao que neste mandato se gasta com marketing, publicidade e festas, isto quando se sabe que o IMI representa para o Município uma receita superior a 2 Milhões de Euros / ano.

Hoje o mesmo jornal pública uma notícia também com chamada de atenção na primeira página (ver imagem da notícia ao lado), onde o Presidente da Câmara é confrontado com o nosso Comunicado emitido ontem, que o obriga a justificar a sua nova posição sobre o IMI Familiar, utilizando argumentos como podem ler que não são mais do que fugas para a frente, culpando as oposições de omissões que na verdade nunca existiram e chamando a si cumprimentos de promessas que ainda não cumpriu, pois é sobejamente conhecido por todos que se houve baixa na taxa do IMI dos prédios avaliados nos termos do CIMI em 2013 (antes das Eleições Autárquicas desse ano), de 0,40% para 0,35%, ela aconteceu no tempo da anterior Câmara Municipal e foi assim por proposta de recomendação do CDS aprovada por unanimidade em reunião de CM de 12/07/2013, em que se pretendia para além da correcção dos coeficientes e zonamentos que sustentam o imposto a cobrar, a necessidade de se baixar a taxa que vinha até então a ser cobrada pelo Município. Está lá claro no texto o pretendido e que foi aprovado por unanimidade pela vereação de então. Portanto este "novo" PSD não pode reivindicar para si aquilo que não chegou a apresentar, pois a materialização da proposta foi feita pelo sr. Arlindo Gomes, então Presidente da CM, que foi então discutida e aprovada em AM, como alias era a sua obrigação.

Por outro lado importa deixar claro que a posição do Presidente Pedro Coelho sobre o IMI Familiar foi muito clara a 27 de Fevereiro deste ano e nada tem a ver com o que agora refere na notícia, de ter querido esperar por dados de alguma entidade externa ou não aprovou por falta de cálculos / impactos de quem propus em Fevereiro, isso é totalmente falso, veja-se a acta para que não existam dúvidas, apenas o fez por ser de outras forças políticas e não da sua, alias prática antiga do PSD nesta região. Apenas sustentou a sua posição dizendo claramente que discordava por principio da medida por considerar que propostas desta natureza são no seu entender injustas por beneficiar alguns contribuintes em relação a globalidade dos mesmos. O que posteriormente disse na discussão de outra proposta é o emendar de mão que não anula a sua discordância com a medida do Governo da República PSD/CDS e que agora propõe por mero tacticismo eleitoralista.

Outro mito que a notícia de hoje refere e que importa esclarecer é a diferença das propostas e abrangência que agora se diz querer ter, que segundo o PSD é diferente das do CDS, quer no tocante ao IMI Familiar, que no tocante a toda esta matéria do Imposto, quando na verdade o que se assiste no tocante a "mexida" na taxa de IMI dos prédios avaliados no CIMI, a valores inferiores aos que temos vindo a defender neste mandato (0,30%) e que publicamente em várias ocasiões temos vindo a defender dentro e fora dos órgão autárquicos, que a par das necessárias alterações nos coeficientes e zonamentos são importantes para tornar JUSTA a cobrança deste imposto no Município. O PSD pode querer omitir esta verdade, mas não é descendo 0,01% que se estará a reduzir para valores adequados o imposto hoje cobrado e que apenas tem um impacto nas contas públicas do Município de -0,52%, no tocante as receitas globais, isso é quase nada, quando uma baixa até os 0,30%, permite que de 92.000€ de benefícios oferecidos pelo PSD, se passe para um beneficio na ordem dos 235.000€ como defendemos e cujo impacto nas contas da CM continuaria a ser baixo na ordem dos 11%, que apenas obrigaria a redução de despesas por exemplo na publicidade, no Marketing e outros que no nosso entender podem e devem ser reduzidas. E estas são as nossas contas e os impactos delas nas contas públicas que sempre sustentaram as nossas propostas nesta matéria, portanto elas sempre existiram ao contrário do que refere o Presidente da CMCL.

Portanto reafirmo o que disse, estamos perante um Executivo Laranja que de "novo" tem a táctica, mas mantém as velhas praticas de tudo chumbar para depois quando lhe dá jeito apresentar para apenas ganhar votos, naquilo que considero serem meros actos de propaganda e show-off que são a marca destes "novos" Autarcas Laranjas, que continuam a oferecer uma mão cheia de quase nada aos Câmara-lobenses, com a cínica hipocrisia de quem julga iludir tudo e todos.

Uma coisa é certa Câmara de Lobos continuará mesmo com a baixa anunciada a ser o Município da Ilha da Madeira com o IMI mais alto a pagar, quando boa parte dos Municípios da nossa Ilha (7), nomeadamente Santana gerida pelo CDS, já praticam taxas de 0,30%. E é essa marca que este "novo" PSD não consegue apagar.

Imagem: DN-Madeira

É tempo de agir.

Acabei de ver a pouco na TV várias peças jornalísticas que retratam a tragédia humana de quem tem de migrar dos seus Países para fugir à guerra e a miséria, deixando para atrás tudo o que tinham na esperança de encontrar e dar um futuro melhor aos seus filhos. Muitos, milhares como temos visto morrem na tentativa. A morte não escolhe e as crianças também são vítimas inocentes deste mundo auto-destrutivo em que vivemos. Chocantes são todas estas imagens, ninguém quero acreditar fica indiferente perante tamanho sofrimento de semelhantes, pessoas que como nos querem viver em paz e em segurança. 

A Europa está a ser o destino de todas estas pessoas, num fluxo que desde a Segunda Grande Guerra não há memória. A União Europeia é fundada em princípios que hoje são testados. Todos devemos de alguma forma ser solidários e contribuir para atenuar todo este sofrimento que nos choca, pelo que acho que a Europa deve passar do choque a acção e rapidamente definir o que fazer para ajudar a todos estes refugiados. Por cá o País deve claramente mesmo com as enormes dificuldades em que ainda vivemos e onde ainda temos gente que também sai por não ter oportunidades, fazer o esforço para acolher e ajudar não só aos eventuais 2000 refugiados, mas alargando para números mais expressivos essa ajuda, devendo também a nossa Região se chegar à frente para também aceitar acolher muitos destes seres humanos.

Ninguém pode ficar indiferente, ninguém pode fazer de conta que é um problema de outros quando na verdade nos bate à porta. Estar na Europa não pode ser só para receber dinheiro e outras ajudas, mas também para todos juntos superar crises como esta.

Imagem: Euronews

Eleições para à Assembleia da República: Os equívocos propositados que importa esclarecer.

Infelizmente há candidaturas que julgam que com mentiras vão ter melhor sucesso...

1. O CDS-M, vai na MADEIRA sozinho. A Coligação nacional com o PSD não existe nesta região.

2. Ao contrário do que certos Partidos querem fazer passar os Madeirenses não vão votar para escolher o Primeiro-Ministro, mas sim 6 deputados que representarão a Madeira na Assembleia da República. A eleição do Primeiro-Ministro é indirecta.

3. Por muito que alguns repitam, votar na Madeira no CDS não é o mesmo que votar PSD. O CDS-Madeira já demonstrou nos últimos anos ter posições e propostas divergentes em relação ao PSD-M na Assembleia da República e quando assim se justificou votou diferente da sua Bancada, situação que como é do conhecimento público foi diferente da postura do PSD-M.

Portanto votar CDS-M é garantia de defesa da Madeira e dos Madeirenses na República.

Vinho Madeira: Produção deste ano regista aumento de 500 Toneladas

A partida parecerá aos olhos de todos nós que estas são boas notícias, mas poderão não ser....

E digo isto na sequência da notícia do Económico que refere que "Produção de uvas para fabrico de vinho Madeira regista aumento de 500 toneladas", o que a partida deveria ser sempre bom em teoria para a nossa economia e para a imagem turística da Madeira. Mas com o crescimento de um produto de grande qualidade como é o Vinho Madeira, poderemos estar perante um verdadeiro problema a montante no tocante ao armazenamento de toda esta produção que não sabemos como será garantida e por quem, sendo que acima de tudo poderão os produtores terem sérios problemas no tocante aos valores a receber por quilo pelas uvas entregues, isto quando certamente se apertarão ainda mais os critérios de avaliação do amadurecimento e que determinam também que uvas serão para receber ou a rejeitar.

Como sabemos esta actividade têm custos elevados para os agricultores atendendo aos elevados custos com os denominados factores de produção que reduz de forma considerável os ganhos a obter no final da produção com a entrega das uvas, que num ano de excepcional produção terá forte pressão para uma rigorosa selecção do produto a ser aceite e por conseguinte pressão para uma baixa nos valores a pagar.

É importante assim que o governante do sector seja mais concreto quanto aos mecanismos que serão utilizados para garantir o escoamento da produção, como dos critérios subjacentes que regulará o preço a pagar pelas uvas, vem como onde se armazenará toda esta produção, que tem como principal localidade de produção o Estreito de Câmara de Lobos.

Não chega anunciar crescimentos na produção, quando o importante é saber se este crescimento da produção é benéfica também para quem produz.

Imagem: Google

Lota do Funchal: Reconversão ou não?...

Eu acho que não, em primeiro lugar pela incompatibilidade funcional gritante de se querer e bem ter um porto turístico no Funchal, que choca com a actividade de um porto de pesca, pelos ruídos, odores e movimento automóvel que acarretam. Depois porque as instalações actuais quer da Lota, do entreposto frigorífico, a par da ainda Direcção Regional de Pescas estão obsoletas, profundamente degradadas e num local sem grandes margens de manobra para os reconfigurar e modernizar. Portanto urge uma nova solução para a reinstalação destas instalações e equipamentos. Por isso continuo a defender que a velha promessa de um novo Porto de Pesca, com entreposto frigorífico e lota em Câmara de Lobos, nos Socorridos seria a solução ideal para a urgente modernização do sector, que a par de novas embarcações, necessita de ser vista como estratégica para o futuro da Madeira. Esta importante viragem permitirá certamente se encontrar os meios financeiros europeus e porque não também nacionais (tal como para o novo Hospital), que permitam o renascer de um sector que se nada se fizer acabará com o tempo a desaparecer, tal como acontece com os edifícios que hoje servem a sua actividade.

Fica aqui em anexo o "link" a notícia de hoje do Funchal Notícias intitulada "Lota degradada e com amianto pede a Humberto Vasconcelos nova solução", que deu origem a este meu "post".

Imagem: Funchal Noticias.

Sondagens que valem muito pouco

Em dia de sondagem importa lembrar que infelizmente praticamente aquelas que tem vindo a ser publicadas pelo Diário ao longo dos últimos anos e que são feitas pela Eurosondagem, normalmente erram e por muito como sabemos.

Comparemos aquela que também foi publicada em vésperas das Eleições Regionais de 2011 com aquela que foi publicada hoje e verificarão que no tocante a acertividade da mesma é fácil verificar que ficaram bem longe disso. Os números assim o demonstram.

Enfim... Moral da história: Estas sondagens valem o que valem, mas cada vez menos valem alguma coisa

Para quem também quiser ver o que escrevi sobre aquela que foi a sondagem publicada por este matutino em 29 de Maio de 2012, pode aceder por este link ao mesmo.

Fomos alvo de pirataria informática

Caros amigos infelizmente este meu espaço na blogosfera foi vitima de um ataque de pirataria informática e como certamente repararam não era possível visualizar os conteúdos até aqui colocados.

Depois de algumas semanas foi possível perder algum tempo para resolver a situação e felizmente já está totalmente operacional.

São situações desagradáveis como é óbvio, mas também indicadoras que incomodamos a certas pessoas nesta terra com o nosso trabalho, o que ao contrário do que estes possam pensar só nós dão força para continuar.

O show-off do PSD não consegue esconder a pobreza em C. Lobos

Hoje uma notícia do jornalista Victor Hugo, no DN-Madeira, veio por a nu aquilo que o CDS em Câmara de Lobos tem vindo a dizer a uns meses a esta parte, de que a pobreza, o desemprego e a emigração tem vindo a crescer fortemente e que todo o show-off do PSD já não consegue esconder.

Como é óbvio não é uma situação nova aquela que se veio novamente denunciar, mas que hoje importa novamente salientar face a gravidade dos números que foram apontados.

Infelizmente Câmara de Lobos a par do Funchal é dos Municípios em que actividade económica piora dia para dia, onde fecham mais empresas do que se criam, sendo por isso um dos Concelhos com pior performance desde as Eleições Autárquicas de Setembro de 2013.

Isto provoca mais desemprego e pobreza. Os números da notícia assim o demonstram, quando uma das várias instituições que estão no terreno no auxilio dos mais desfavorecidos refere que no que vai de ano (2014), se apoiaram em ajuda alimentar mais de 3.640 pessoas, correspondendo a 973 famílias. Por aqui se vê que afinal não existem políticas sociais municipais e regionais que contrariem esta situação e muito menos há uma política séria ou pelo menos estruturada de dinamização da economia local, pois só assim é possível inverter estes números, servindo assim lógicas que pelos vistos ainda imperam de manter a pobreza para arrebanhar votos. 

Lembro que os números desde 2011 tem vindo a crescer exponencialmente, quando conforme a própria notícia se refere que no caso da instituição referida, esta aponta para esse ano ajudas para 585 pessoas, portanto para cerca de 151 famílias. Sendo que em 2013, ajudaram 3810 pessoas.

Importa referir também que no passado mandato autárquico o CDS, no Município, conhecedor desta realidade, denunciou o crescimento da pobreza e apresentou várias propostas para atenuar estes problemas, mas o PSD as chumbou negando como sempre o fez a dura realidade do Concelho (ver aqui: 1, 2 e 3).

Antes das eleições o PSD, prometeu novamente tudo resolver e inclusive afirmavam que tinham tudo previsto e pronto a colocar em prática, quer no social, quer no tocante a dinamização da economia local, nomeadamente dos sectores produtivos e claro no tocante ao turismo, sendo que passado quase um ano das eleições está tudo a vista de todos, quase nada mudou e pouco do que se fez, feito avulso sem o necessário planeamento não tem até agora efeitos que contrariem os números que hoje mais uma vez demonstram o esgotamento do modelo velho do PSD.

Muito o PSD tem falado de turismo, muitos textos de encomenda se tem feito publicar na comunicação social a se dizer que Câmara de Lobos passou a ser procurado para investimentos, inclusive se acenou com a não cobrança da derrama, mas na verdade tudo não passou de mero show-off mediático para enganar mais uma vez os Câmara-lobenses, que já percebem que se mudou de Presidente, que se mudou de estilo de governação, mas que afinal tudo continua quase igual. 

É inadmissível que num Concelho em que havendo dinheiro para festas como aquelas que recentemente foram organizadas e patrocinadas pela Câmara Municipal, não haja dinheiro para ajudar famílias que precisam de pouco para o mais básico que é comer. É chocante saber que há famílias com pobreza extrema, com fome, em desespero e que quem tem responsabilidades de governar ignore a necessária alteração de rumo que tem de ser feita, quer nos apoios sociais, quer no que deve ser hoje o investimento público, que vai mais além do investimento em alcatrão e betão para novas estradas, quando importa gerar atractividade para áreas em que claramente com pouco se pode gerar muito, como são a agricultura, o turismo e as actividades relacionadas com a pesca e o mar. Afinal o prometido onde está??!...

Importa fazer diferente, mas tem de ser mais do que propaganda. Temos todos de trabalhar para gerar riqueza e com ela emprego, todo o investimento que se tem de fazer tem de ter uma lógica de retorno económico e social, mas do que de imagem. Como disse custa-me ver notícias que referem a extrema pobreza de alguns quando se gasta dinheiro para festas e com ela promover certas pessoas. Isto não pode continuar assim, pois aquele que ainda considerado um Concelho jovem e com potencial, pode rapidamente se tornar num Concelho envelhecido e sem futuro, pois com tanta pobreza não há outro caminho a seguir do que emigrar, como temos visto.

Imagem: DN-Madeira

Capela de São Paulo no Funchal em risco de se perder

Ontem a noite no "Telejornal das 9" da RTP-M, este serviço de informação do canal público trouxe novamente para a ordem do dia, o gravíssimo problema que coloca em risco de ruína um dos edifícios mais importantes do Funchal, a Capela de São Paulo, na Rua que tem esse mesmo nome e que se toca com a Rua da Carreira.

Infelizmente a notícia refere que o edifício que remonta ao inicio do povoamento da Madeira (1426), mandada construir então pelo Capitão Donatário do Funchal, João Gonçalves Zarco, deixou em Junho de celebrar qualquer acto litúrgico em virtude de estar em risco de ruir, não oferecendo o mínimo de segurança necessária para os fieis que ainda frequentavam este espaço de culto.

A peça jornalística acrescenta que este edifício de grande valor arquitectónico e patrimonial, classificado de interesse público em 1946, aguarda desde 1996 por obras de estabilização e de recuperação, altura em que começaram os problemas estruturais originados pela construção da Cota 40, que como se verifica tardam em demasia.

Embora não seja uma situação nova, que já mereceu da parte do Vereador do CDS, José Manuel Rodrigues neste inicio de mandato autárquico uma iniciativa na CMF, no sentido de forçar a necessária intervenção, importa novamente e aproveitando a vinda deste assunto para a ordem do dia que não se deixe esquecer este assunto, chamando a todos aqueles que tem responsabilidades a intervir, atendendo a gravidade da situação.

Assim sendo, eu próprio em nome do Grupo Parlamentar do CDS-M, na Assembleia Legislativa da Madeira darei entrada de uma iniciativa parlamentar com o objectivo de rapidamente se possa obrigar a uma acção que desencadeie a necessária recuperação do imóvel quinhentista que foi a segunda capela construída na Madeira, depois da Capela de Santa Catarina e que certamente não podemos deixar se perder como tantos outros imóveis que se tem perdido por inercia de quem nos governa e que infelizmente não tem tido a sensibilidade necessária para a preservação do nosso Património, que é dos mais ricos do País.

Certamente tudo faremos para que este assunto não fique no esquecimento.

Imagem: CMF

Os Táxis em C. Lobos e os problemas que se arrastam a sete anos

Como é do conhecimento público no termos da Lei a actividade de transporte de aluguer em veículos automóveis ligeiros passageiros (Táxis), atendendo as suas características são enquadradas ao nível municipal, de modo a responder as especificidades deste serviço dentro das localidades em que se desenvolve esta actividade. Assim sendo em Câmara de Lobos desde 2007 está regulamentada toda esta atividade, cumprindo assim o previsto no Decreto-Lei nº. 251/98, de 11 de Agosto, com a redação dada pelas Leis nºs. 156/99, de 14 de Setembro, e 106/2001, de 31 de Agosto, e pelos Decretos-Leis nºs. 41/2003, de 11 de Março, e 4/2004, de 6 de Janeiro.

A alguns anos atrás, em 2007, foi deliberado pelo Executivo Municipal, por recomendação da AITRAM, Associação que representa na Região uma parte dos industriais deste sector, supostamente representando a maioria dos industriais do Concelho, a implementação no Município do Regime Condicionado Livre, em que qualquer Táxi pode utilizar qualquer praça no território Municipal a excepção da Praça do Curral das Freiras, situação que foi assumida perante os industriais como experimental e transitória por seis meses pelo executivo PSD, para aferir a sua adequação a realidade municipal até agora.

Já nessa altura eu enquanto deputado municipal ouvi o Presidente da AITRAM, que devo reconhecer  que tentou vender bem o que pretendia, pois com circulação livre pelas praças do Município, vendia também a vinda da utilização do GPS e de uma Central, que contrariaria os efeitos indesejados da implementação do novo regime. Mas felizmente fui alertado a tempo pelos taxistas Câmara-lobenses de que internamente afinal este novo regime não era consensual pela maioria dos industriais e não existiam também garantias sustentadas em estudos de que o se prometia poderia ser verdadeiramente útil a essa actividade, o que me permitiu em consciência votar contra nessa altura a alteração introduzida no Regime de utilização das praças.

Passados vários anos, sabemos que a maioria dos industriais do Táxi do Concelho tem feito sentir a sua insatisfação para com o regime em vigor, a Câmara Municipal e inclusive a própria AITRAM, considerando que o mesmo para além de não ter melhorado as condições de prestação do serviço tem provocado um clima de crispação entre industriais que não pode continuar.

Sabemos que nesse sentido também existem vários abaixo-assinados que foram entregues na Câmara Municipal a solicitar o fim do regime transitório em vigor, assinado sempre por mais de metade dos industriais que laboram no Município e que estão sujeitos ao regime em vigor e que infelizmente nunca tiveram resposta.

Por tudo isto levei em nome do CDS-PP, a discussão e debate mais este problema a reunião de Câmara Municipal, através de uma proposta com o intuito de salvaguardando o interesse público quer dos utentes deste serviço e quer os interesses dos taxistas das cinco freguesias, se conseguir passados sete anos de um regime transitório que não serve os interesses da maioria dos industriais e certamente da população, se conseguir o mais rapidamente possível encontrar uma solução definitiva que seja o mais consensual entre todos os que desta actividade vivem. Certamente a partir de ontem, deixou de existir álibis para os sucessivos adiamentos para a resolução deste velho problema e em breve acredito este será um problema com resolução a vista.

Estaremos atentos a todo o desenrolar deste processo, na certeza que tudo faremos para que rapidamente se chegue a uma solução. É essa a nossa obrigação como principal força da Oposição no Concelho.

Imagem: Google

O voto certo em quem dá melhores garantias.

Caros amigos neste momento e tendo em conta as sondagens que se vão conhecendo por estes dias a segunda candidata do CDS nas listas da Coligação "AliançaPortugal", Ana Clara Birrento tem fortes hipóteses de ser eleita.

Os Madeirenses sabem e conhecem o trabalho dos dois deputados europeus do CDS, Nuno Melo e Diogo Feio, que sempre defenderam os interesses não só nacionais, mas também os regionais nas mais diversas áreas, sendo que chamados a colaborar sempre foram solidários com as nossas preocupações, sendo o melhor exemplo disso o papel decisivo que estes tiveram por exemplo no dossier do Centro Internacional de Negócios da Madeira - CINM.

Indiferentemente de outras questões, importa que Portugal e a Madeira continuem a contar com o trabalho dos deputados que ao contrário de outros não brilham pelas suas ausências, mas sim por aquilo que conseguem em favor do seu País e os deputados do CDS sempre tiveram ao longo de anos postura responsável e trabalhadora e disso o País não deve de abdicar de forma alguma.

É por isso que decididamente vou votar na lista da Coligação "Aliança Portugal", porque quero que deputados do CDS continuem a trabalhar em favor de todos os Portugueses.

Por tudo isto convido-o a si a também reconhecendo este trabalho sério e responsável a centrar o seu voto naquilo que verdadeiramente está em causa nestas eleições, deixando para o tempo certo outras avaliações. Importa não esquecer que agora são eleições europeias e o que queremos da Europa no futuro.

Imagens: Coligação Aliança Portugal

Atenção há mais uma vez candidaturas enganosas!...

Hoje é o último dia da campanha eleitoral para as Eleições Europeias do dia 25 de Maio. Todos tivemos oportunidade como cidadãos de ver e ouvir o que as diversas candidaturas tinham a dizer sobre os seus projectos, compromissos e acima de tudo assistimos claramente a deriva de grande parte das candidaturas, que furtaram-se as questões que verdadeiramente estão em causas nestas eleições, para centrar o seu discurso em avaliações fora de tempo de acções governativas.

Honestamente mais uma vez a campanha talvez não foi esclarecedora o quanto devia sobre os assuntos Europeus em causa e sobre o próprio projecto Europeu, tenho também a consciência disso, isto porque a tentação de avaliar outras questões foi mais forte.

Mas de todos as Candidaturas, confesso que aquela que menos gostei e considero verdadeiramente enganosa é a do MPT de Marinho Pinto e do João Isidoro. Quer no continente, quer por cá, estes Candidatos tiveram uma campanha de promessas que como sabemos não passa disso mesmo intenções.

O Marinho Pinto, quer capitalizar descontentamentos atendendo a sua postura trauliteira e populista, semelhante daquela de aquele de quem já confessou quando por cá esteve recentemente ser admirador, Alberto João Jardim. Este tenta ser uma espécie de José Manuel Coelho a querer também surpreender como aconteceu nas ultimas Presidenciais. Acontece é que a multiplicação de Marinhos Pintos, Josés Manueis Coelhos ou de Albertos Joãos Jardins já o tempo provou afinal nada de novo acrescentam a vida política e na verdade degradam ainda mais a imagem da política e dos políticos como sabemos.

Para mim não chega dizer que são contra todos e contra tudo, contra sistemas e que se candidatam para combater isso tudo. Não chega porque na verdade ter palavras que vão ao encontro dos sentimentos das pessoas que descontentes se podem deixar iludir com este falar grosso de certos candidatos é engana-las e iludi-las.

Por cá não podemos permitir que certos candidatos continuem como habitualmente de eleição em eleição, sem nenhum pudor a prometer fazer e depois das eleições esquecerem rapidamente o prometido. É o caso novamente do MPT, que dizem sempre defender a agricultura, a pesca, querem mais dinheiro para isto e para aquilo, mas depois das eleições e eleitos nenhuma proposta apresentam para materializar o que prometeram. Veja-se o que acontece por exemplo na Assembleia Legislativa da Madeira que quase a finalizar mais esta legislatura e a produção deste como de outros Partidos que tentam capitalizar o protesto é quase nula e raramente vai ao encontro do que prometem as pessoas.

Por isso não podia deixar acabar a campanha eleitoral sem denunciar estes comportamentos de políticos que apenas andam a caça de votos para continuarem a subsistir no sistema e que infelizmente com a dispersão de votos colocam em causa a eleição de outros candidatos de certas forças políticas  que historicamente demonstram mais trabalho e resultado em favor das populações.

Assim apelo aos cidadãos indiferentemente de outras avaliações que queiram fazer, que se concentrem no essencial e no que está verdadeiramente em causa no próximo domingo, dia 25 de Maio, que é a escolha de representantes ao Parlamento Europeu e não de avaliar governos, pois esse tempo em breve chegará. Importa escolher tendo em conta o trabalho do passado recente de Candidatos e das forças que representam e isso é conhecido. Nada de dar tiros no escuro, votando em quem para além das suas promessas ou das suas berrarias, nada trouxeram em benefício das populações.

Em consciência votemos a pensar no futuro das próximas gerações e friamente colocar também no Parlamento Europeu, Candidatos que possam com segurança e dentro de famílias políticas com influência ajudar Portugal e a Madeira a serem verdadeiramente mais prosperas, não porque sejam como alguns querem subsidio-dependente mas sim produtiva. É disso que precisamos de levar o País e a Região adiante e só assim criar emprego e riqueza.

Imagem: JM

Pedro continua a não pescar nada!...

A equipa "maravilha" do PSD que governa o Município de Câmara de Lobos continua a sua política de ilusionismo e propaganda, desta vez a anunciar com pompa e circunstância, numa suposta mobilização, aquela que será ao que parece a sua segunda grande "obra" avulsa, desta vez junto a orla costeira da Baía de Câmara de Lobos isto depois do parque infantil já em construção.

Agora se pretende segundo nos vão dando conta os pescadores, a retirada de uma parte substancial das embarcações que estes consideram obsoletas e que dão má imagem a pitoresca baía!...

Depois querem prolongar até o calhau mais um pouco de betão, supostamente para que o turista não venha a cair!... Deixando por resolver velhos problemas que provocam inundações nas alturas das grandes chuvadas e da ETAR, isto porque aqui não querem conflitos com o Governo de Alberto João Jardim...

A isto acrescentam contraditoriamente que vão supostamente substituir-se ao Governo Regional e até 2016 vão recuperar a rampa de varagem, que a muitos anos está em profunda degradação e que só depois do CDS ter levado este assunto a Assembleia Legislativa da Madeira, merecerá agora a sua melhor atenção, se entretanto não for esquecida por mais uns anos como o Porto de Pesca...

Resumindo, se vai colocar mais umas floreiras (as tantas!), se vai reposicionar umas embarcações, (as tantas) também vão retirar a seca da Gata, se vão fazer mais uns "murinhos" e umas guardas com pessoas dos programas ocupacionais e o essencial fica por fazer.

Isto porque a Cidade de Câmara de Lobos, como todo o Concelho não é pensado com seriedade. 

Infelizmente não há uma estratégia urbana, turística e comercial integrada, não há para este local em concreto um projecto que de uma nova vida, um novo rosto ao principal cartaz turístico que é a Baía, que lembro o próprio PSD quis a pouco tempo também destruir trazendo um mini-porto de pesca e que graças a nossa intervenção não foi avante... Isto depois de também terem abandonado uma outra velha promessa, para a qual se gastou muito dinheiro em projectos com o arranjo do actual estacionamento da antiga Serragem (ver projecto do Arq. Paulo David), que deveria ter sido no seu devido tempo construído, porque acredito seria importante para C. Lobos, visto ter uma estratégia bem pensada de dinamização de toda a cidade.

Falta pensar a cidade de Câmara de Lobos desde o Caminho da Trincheira no limite com o Funchal até a Cidade Nova, que permita levar os turistas a se passearem por toda a cidade e não apenas numa pequena parte. Importa que se destaquem pontos de interesse, que se anime constantemente a cidade e que os comerciantes possam aproveitar e assim contribuir para tornar viva a antiga vila... Só assim estaremos a dar passos sólidos e reais num desenvolvimento esse sim sustentado da economia local...

Falta como é óbvio roteiros a sério e não apenas a vinda de "barquinhos" até o velho cais.... O importante é que quem chegue a Câmara de Lobos, seja por terra ou por mar, tenha verdadeiramente a onde ir e tenha logo a chegada as opções claras e um comercio pronto para os receber. Foi isto que claramente o CDS apresentou aos Câmara-lobenses e pelo qual vamos continuar a pugnar.

Enquanto isto não seja visto desta forma, se gastará dinheiro e pouco mudará realmente... Apenas ficará a sensação explorada a exaustão de que se faz obra e como até agora acontece, não dinamiza nada e também não melhora as perspectivas de emprego...

Por isso infelizmente teremos o Pedro e o PSD a continuar a não pescar nada!...

Imagem: JM

Infelizmente o PSD de Cª Lobos se regozija com a pobreza que cresce no Concelho

Ao contrário do que seria de esperar infelizmente o PSD de Cª Lobos continua a fazer política com a precariedade e a pobreza dos que infelizmente ainda não tem como viver sem a solidariedade das instituições públicas.

Desta vez foi a "festa", as fotos, os artigos de encomenda na comunicação social para mais uma vez regozijarem-se por terem dado mais 30 fogos, veja-se bem de habitação condigna (porque não possuíam essas condições), a 83 Munícipes.

Isto prova que passados quase 38 anos de poder laranja na Região e no Município, Câmara de Lobos infelizmente continua a precisar, como nenhum outro Concelho da Madeira de suprimir necessidades básicas da sua população. E porque?... Porque o modelo de desenvolvimento do betão e do alcatrão de décadas, não trouxe nem riqueza, nem emprego a uma economia local hoje claramente moribunda e sem perspectivas de futuro, tudo porque se apostou mal no modelo que claramente não foi sustentável neste Concelho e hoje mais do que no passado os Câmara-lobenses sofrem fortemente com o desemprego que os faz depender cada vez mais das ajudas públicas, seja para habitação ou simplesmente para comer.

Se isto é motivo de regozijo para alguns, que julgam que acenando com estas entregas aos quatro ventos estarão no bom caminho, estão não só redondamente enganados, como também contribuem infelizmente para mostrar Câmara de Lobos como terra sem futuro e a mercê de um PSD que infelizmente mesmo com um novo executivo municipal, continua fazer mais do mesmo, porque o que importa fazer, não o fazem, são incapazes face aos vícios de governação de décadas. Preferem continuar no sistema da subsídio-dependência, como forma de garantir votos, em vez de trabalhar verdadeiramente por uma terra que tudo tem para gerar o emprego necessário produzindo. Temos potencialidades turísticas ainda desaproveitadas e sectores productivos sub-explorados que pelos vistos não são prioridade.

Enquanto estes senhores mostram a sua satisfação com isto, Câmara de Lobos, continua na mesma, sem futuro, sem perspectivas e com os seus filhos a cada semana que passa a procurem noutras paragens melhores condições e TRABALHO, que na sua terra não tem...

Nós CDS, vamos continuar a denunciar, mesmo que estes neo-senhorios do Século XXI que querem continuar a manter os Câmara-lobenses como colonos agachados não gostem, a propaganda e o ilusionismo que nestes primeiros 7 meses de governação autárquica tem sido a sua principal marca de governação. 

Ao PSD do facebook, só se pode combater desmascarando-o e isso vamos fazer sempre que necessário.

Imagem: JM

Apoios as Instituições de Câmara de Lobos: Números de encher o olho para dar praticamente o mesmo aos mesmos...

Hoje vi pela comunicação social que a nova maioria do PSD que Governa o Município de Câmara de Lobos, ensaiou mais um espectáculo mediático para encher o olho aos mais distraídos, desta vez com os apoios as associações, recreativas, culturais, sociais, desportivas e as casas do povo.

Neste novo acto da peça teatral montada desde o inicio deste mandato pelo presidente da CMCL, Pedro Coelho, este autarca lança números que a primeira vista parecem maravilhosos de um suposto forte investimento dito "social e cultural", que afinal não é assim tão substancial para as instituições que verdadeiramente sobrevivem com estes apoios, se temos em conta os valores apresentados e as instituições beneficiadas.

Vejamos os dados mais expressivos apresentados na peça do DN-Madeira (on-line):

«Conforme compromisso estabelecido no período eleitoral e reafirmado no ato solene de tomada de posse do executivo autárquico de Câmara de Lobos, liderado pelo Presidente Pedro Coelho, e apesar dos constrangimentos do Orçamento de Estado, reforça os níveis de apoio a 42% das instituições que operam no concelho, alargando o apoio a 7 novas instituições (23%), não contempladas anteriormente pela política de apoios municipais, e mantendo o mesmo montante de apoio financeiro a 29% das coletividades.»

Vamos a factos!...

1. Ao contrário do que se tenta passar o dito "cumprimento" do compromisso eleitoral, no meu entender ficou muito distante de ser cumprido, pois tirando alguns ajustamentos feitos ao Regulamento Municipal de Apoio ao Associativismo, no tocante ao fim dos apoios extraordinários, os critérios e fundamentalmente o modelo tal como tudo o resto que regulam estes apoios é praticamente o mesmo. Portanto temos mais um dito "compromisso cumprido", que na pratica é uma mão cheia de nada, tal como a promessa de baixar o IMI!...

2. Afirmam com um número francamente ostensivo que se reforçam os níveis de apoio (veja-se bem!) a 42% das instituições que operam no Concelho!... Fantástico!...

E isto se traduz na prática em que??!...

Passo a mostrar:

Nas Associações Culturais se passou a apoiar mais um (1) grupo: Grupo Teatral Methafora, com 500€.

Nas Associações Sociais se passou a apoiar mais uma (1) instituição: APPDA, quem embora reconheça o seu trabalho meritório não tem sede no Concelho, com 500€.

Nas Associações Desportivas não se apoia mais nenhuma Associação para além daquelas que já eram apoiadas, sendo que o valor dos apoios no conjunto destas instituições cresceu em mais 5.150€, valores que poderão verificar nos respectivos quadros em função basicamente de dados não conhecidos de uma demografia federada.

A grande novidade deste ano é o apoio as 5 Casas do Povo existentes no Concelho que até agora não eram apoiadas por se entender (e no meu ver bem), que estas tem da parte do Orçamento da Região verbas substanciais para a sua actividade, as quais vão somar neste ano vindas da CMCL, mais 5.000€ no seu conjunto, recebendo cada uma 1.000€.

Ficam aqui os quadros demonstrativos da magreza dos números hoje pomposamente apresentados aos quais se podem comparar com os do ano anterior:

2013:

2014:

Importa referir que ficaram de fora de qualquer apoio anual associações que tem um trabalho reconhecido na área social e outras que tem um trabalho de mais de uma década e meia, notável na educação para a cidadania, instituições de utilidade pública que inexplicavelmente continuam de fora dos apoios municipais, que no meu entender só se explicam por não terem como principais responsáveis gente ligada a cúpula local do PSD.

3. Embora se tenha verificado por um lado cortes de receita vindas do Estado, na verdade estas receitas perdidas estão a ser compensadas com a cobrança do IMI, que tem tido receitas acima das estimadas, pelo que se hoje há mais apoios (que no meu entender não há), não se deve a maior rigor, pois isso não é possível ainda aferir em pouco mais de 4 meses de mandato efectivo, mas sim na forma como agora se manipulam os números dos apoios a atribuir que agora se agregam aos valores outorgados as Freguesias, que como se sabe passaram a contar para estas contas e que no passado recebiam apoios em material e em dinheiro e entravam noutras contas.

4. Como se pode verificar pelos dados apresentados aqui, claramente se desmonta o show-off que mais uma vez se lançou para a opinião pública para dar a ideia de que tudo é diferente, quando na verdade não é. Os números apresentados pelo PSD, evidenciam sim o incremento de apoios a instituições que não deveriam ter acesso a esses apoios, como é o caso das Casas do Povo, que claramente levam a fatia de leão dos apoios outorgados agora, que não se enquadram no meu entender neste conjunto, atendendo a dependências destas do Governo Regional, que as financia fortemente, isto apenas e só, porque as direcções destas instituições são praticamente dirigidas por Autarcas ou Dirigentes Locais do PSD.

Por tudo isto reafirmo o que já publicamente expressei de total discordância com o modelo seguido, que em vez de premiar o mérito e o retorno social, se premeia o compadrio político-partidário.

Votei a favor dos apoios as Associações Culturais, Sociais e Desportivas, porque sei que muitas destas instituições sobrevivem com as verbas que recebem do Município, mas deixei claro através de declaração de voto nas votações de 21/03/2014, que não era este o caminho que nós CDS seguiríamos. Relembro também que no caso das Casas do Povo votei contra os apoios agora entregues pelas razões que já enunciei.

Para quem quiser ver as minhas declarações de voto sobre este assunto, poderão fazê-lo através dos seguintes links: Apoios as associações Desportivas; Apoios as Associações Culturais e Sociais; Apoios as Casas do Povo.

Fonte dos quadros e demais dados de 2013 e 2014: CMCL.

Imagem: DN-Madeira.