sexta-feira, 13 de maio de 2011

Jose Manuel Rodrigues e o CDS prometeram e cumpriram!...

Ao contrário do que era habitual entre os eleitos madeirenses que representavam os Madeirenses na Assembleia da República, que faziam letra morta das promessas feitas em período eleitoral, José Manuel Rodrigues marcou estes 15 meses que esteve no Parlamento Nacional, pela constante defesa da Madeira e na procura das melhores soluções para os problemas dos Madeirenses, atitude que claramente o diferenciou dos outros eleitos do PSD e do PS.
Durante os 15 meses que lá esteve, fez inúmeras intervenções, perguntas e propostas sobre assuntos da Madeira, como as taxas aeroportuárias, o Centro Internacional de Negócios, a mobilidade dos professores destacados nesta Região, os atrasos nas bolsas de estudo da nossa universidade, a idoneidade formativa dos hospitais da Região, o pagamento em atraso das verbas do IRS por parte do Estado aos municípios, os atrasos nas verbas para a reconstrução e a falta de investimento da República nesta Região Autónoma.
Para além destas importantes questões levantadas, José Manuel Rodrigues apresentou propostas para a instalação de um radar meteorológico na Região, para que se alargasse o subsídio de mobilidade para o transporte marítimo, solicitou o reforço de meios para a polícia regional, nomeadamente a construção de mais esquadras, e propós também a inclusão da RTP-Madeira nas redes cabo nacionais entre tantas outras propostas.
Se alguém tem dúvidas do que prometeu e cumpriu recomendo a leitura de uma entrevista feita ao então candidato JMR em 02/09/2009, pelo Diário Cidade, onde estas promessas foram enunciadas.
Para mim e julgo que para muitos Madeirenses, José Manuel Rodrigues, prometeu e Cumpriu!... Merece continuar este seu bom trabalho...
Fica aqui o link da entrevista que está nas páginas 6 e 7 do Diário Cidade acima enunciado.



Imagem e elementos recolhidos de artigos diversos da comunicação social, publicados no site do CDS-Madeira


segunda-feira, 9 de maio de 2011

Esclarecimentos finais ao João Isidoro

Acabei de ler a "resposta" que o líder do MPT-M, João Isidoro fez publicar através do blog oficial do seu Partido, sobre um post aqui colocado intitulado "O Moralista João Isidoro".

Sobre ele apenas quero fazer alguns esclarecimentos tendo em conta que fui acusado de insultuoso e de insinuador e até veja-se de tentar quartar o direito de outros, nomeadamente a terem um determinado posicionamento político, seja ele qual for(?).

Assim sendo vamos aos esclarecimentos:

1. Insultos? diga quais... Se se refere ao termo mentiroso diga então onde é que falta a verdade, para tornar este termo num insulto...

2. Insinuador?... Mais uma vez mentira!... Eu não insinuo, eu afirmo e consigo provar o que aqui escrevi...

3. Diga onde o limitei dos seus direitos a expressar o que pensa?... Ou será que eu é que não posso expressar o que penso?... Acha mesmo que você pode dizer o monte de disparates que diz sobre o meu Partido e todos temos de ter sangue de barata e calar para não chatear o João Isidoro?... Faça-me o Favor!... Se o João tem direito a discordar de José Manuel Rodrigues, eu também tenho tanto direito como tem de também de discordar de si ou acha que não?...

4. Eu conheço a sua escola de dramatização política que é a mesma que José Sócrates frequentou, que foi o PS, pelo que perde o seu tempo pelo menos comigo...

E para que não restem dúvidas vou aqui publicar parte de um parecer técnico sobre o projecto imobiliário da VISTALOBOS, que foi aprovado na passada Sexta-feira, apenas com os votos do PSD e do vereador João Isidoro (MPT), contra o parecer técnico da Autarquia que claramente refere que a proposta apresentada estava em desconformidade com o PDM e com o RJUE. Afinal quem mente, quem insinua, quem limita quem?...


domingo, 8 de maio de 2011

O Moralista João Isidoro

“O pior que há na política é a hipocrisia, a demagogia e a mentira porque leva aos eleitores a desacreditarem na política e nos políticos”.

(Atribuído a João Isidoro pelo DN-Madeira através da secção “Este Planeta” de 08/05/2011, que segundo este diário para que não hajam dúvidas está gravado).

Decidi começar com este texto atribuído ao líder regional do MPT, para expressar o meu repudio pela campanha mentirosa e vazia que este agora também candidato a Assembleia da República tem vindo a fazer em especial contra o CDS.

Este seu discurso cheio de ataques sistemáticos, diários com argumentos muitas vezes baixos tem como origem, primeiro no ciúme ou na dor de cotovelo que o aflige desde o dia da eleição de José Manuel Rodrigues como deputado a Assembleia da República, que claramente destacou-se dos restantes líderes políticos da oposição regional, com a sua prestação coerente na defesa dos interesses da Madeira. Se todos se lembram desde o dia a seguir a eleição do José Manuel, que o João tem vindo a criticar tudo o que ele tem feito, sendo que até agora ainda não acertou em nenhuma das acusações que lhe fez. Depois todos já percebemos que ele foi incumbido a pedido dos seus parceiros laranjinhas desta região, que como todos sabemos tem sustentado a acção do MPT nesta terra, desde que o ex-socialista usa o MPT como mais uma espécie de barriga de aluguer, de “bater” no ameaçador CDS… No passado importa relembrar que também já foi incumbido de “bater” no PS, fazendo o jeito mais uma vez aos amigos laranjinhas!... Como dizem alguns “favores pagam-se com favores”!...

É para mim e acredito para muitos Madeirenses desagradável ver gente a fazer política desta forma, primeiro porque mente descaradamente como se tem visto e em nada acrescenta propostas ou soluções para os problemas do nosso Povo. O pouco que propõe é requentado de outros.

Por outro lado os pseúdo desafios lançados ao líder nacional do CDS, Paulo Portas que a imprensa escrita faz eco hoje são o exemplo mais recente do seu populismo. Acusar este de não cumprimentos de promessas feitas a Madeira, não são só ridículas como absurdas, visto que ele como todos nós, sabemos as circunstâncias em que o governo PSD/CDS governou e as razões que não permitiram concluir um processo bem encaminhado para a devolução do património, como do destaque de meios mais modernos para a Região. Ele sabe que este Governo não chegou ao fim por culpa do golpe palaciano perpetrado por Sampaio. Mas Isidoro não resistiu a fazer demagogia com mais este conjunto de mentiras. Mas importa lembrar também porque a memória não pode ser curta que ele foi um dos que na Madeira aplaudiu a queda prematura desse governo e agora pretende cobrar promessas?... Faça o favor!!!...

Mas este mar de contradições e de hipocrisias que é a política feita pelo João Isidoro, levam-me a perguntar-lhe como vai então resolver estes assuntos da Madeira na República? Ele acha mesmo que sozinho, sem nenhum grupo parlamentar pode de facto obrigar a um qualquer governo a fazer o que quer seja que ele queira?... Claro que não!... Ou será que depois estaria disponível para negociar a sua entrada no Grupo Parlamentar do PSD, tal como já aconteceu no passado em que o MPT teve um seu dirigente incluído neste Grupo Parlamentar?!!... Assim sendo, leva-me então a uma outra questão: Porque é que o MPT, que esteve incluído no Grupo Parlamentar do PSD como referi não mexeu uma palha para resolver estes problemas da Madeira? Que eu saiba nesse tempo não se ouviu falar de nenhuma iniciativa política do João, encaminhada para o seu deputado na República para a devolução da fortaleza do Pico, do Farol de S. Jorge, da aquisição das lanchas ou da substituição das fragatas, portanto nada fez! Só agora é que se lembra que estes problemas existem?... Chega mais uma vez tarde e mal… E já agora também não me lembro de ver o ex-deputado do MPT, Pedro Quartin Graça questionar ou manifestar-se contra os submarinos adquiridos pelo Estado Português!... Pelos visto tem mais sentido de estado que o João Isidoro…

Pois é!...

O moralista João Isidoro, que armado agora em puritano da política regional e de super-político que tudo diz agora poder resolver sozinho, esquece que para se criticar como ele critica se tem que ter moral para tal e acima de tudo coerência, que eu não lhe reconheço e acredito muita boa gente nesta terra também não lhe reconhece, tendo em conta os inúmeros casos políticos e não políticos que tem marcado a sua vida de carreirismo político.

Eu próprio como vereador em Câmara de Lobos tenho assistido a posicionamentos inacreditáveis do também vereador do MPT, João Isidoro, que tem sido não uma muleta do PSD, mas sim um 5º vereador desse Partido, tendo em conta o seu posicionamento político na defesa em momentos chave dos interesses e posições do PSD, mais uma vez em sentido contrário do que prometeu e defendeu na campanha eleitoral autárquica.

Para o demonstrar basta ver aquele que foi o posicionamento deste quando o PSD com ele aprovaram um perdão inexplicável a Sociedade Metropolitana de Desenvolvimento de uma divida a CM no valor superior a 51.000€. Veja-se também aquele que foi o posicionamento mais recentes, em que este por exemplo apoiou e aprovou junto com o PSD, a “queima” de 25.000€ em fogo de artificio nas festas de verão do Concelho, quando Cª Lobos é um dos Concelhos do País e da Região que mais tempo demora a pagar aos seus fornecedores (222 dias em média) e quando por exemplo aprova sozinho com o PSD, obras que violam o Plano Director do Município, como aconteceu na passada Sexta-feira. Muitos mais exemplos haveriam para assinalar, mas o texto já vai longo e para já os exemplos apresentados são demonstrativos que tudo o que é apregoado pelo João Isidoro ele próprio não cumpre.

Em soma temos aqui mais um político que julga enganar toda a gente, mas pelos vistos o enganado é ele!...

Imagem: Google


terça-feira, 26 de abril de 2011

Não somos contra as Festas de Verão promovidas pelo Município, somos sim contra a “queima” de dinheiros públicos em tempo de crise!

Hoje na última reunião ordinária deste mês da CMCL, o executivo PSD levou a discussão e votação o projecto e o orçamento das Festas de Verão deste ano, que como é habitual e tradicional também organizam o desfile das Marchas Populares que habitualmente trazem muitos visitantes ao Concelho. De facto é das poucas actividades que trazem alguma vida ao comércio local que atravessa grandes dificuldades e que espera quase que ansiosamente por este tipo de iniciativas.

Como referi na discussão deste assunto, não somos contra estas festas muito pelo contrário! Elas são extremamente importantes para a dinamização da economia local, que embora avulso e sem estratégia estruturada de desenvolvimento turístico que poderia potenciar a economia de Cª Lobos, são importantes e devem continuar, mesmo em tempo de crise.

Porém importa organiza-las de forma criteriosa para que atingindo os objectivos propostos possam ser feitos com racionalização de recursos financeiros que em tempos como aqueles que correm de crise, não sejam considerados esbanjadores e sim adequados.

Foi isso que propus quando sugeri que se retirassem as verbas previstas para a queima de fogo-de-artifício previsto no orçamento destas festas. Pareceu-me lógico tendo em conta as dificuldades de tesouraria que se conhecem da Câmara e tendo em conta que os 25.000€ previstos poderiam e deveriam ser aplicados na resolução de outros problemas do Município, que continuam adiados por falta de verbas.

Lamentavelmente o corte que propus de 32% que é para queimar, num orçamento para as festas de 77.392€, não foi aceite pela maioria PSD/MPT, porque entendem que muitos deslocam-se a estas festas para ver o fogo de artifício(?)… Confesso-me perplexo perante está justificação, porque sempre achei que o ponto forte destas festas eram e são as Marchas Populares, que movimentam muitos Câmara-lobenses desde a organização até a realização e essa sim de facto deve manter-se, mesmo aumentando os custos como está prevista. No meu ver o fogo em tempos de crise é dispensável e pode esperar por anos melhores.

Por isso e embora reconheça a importância das festas de verão, as quais sou a favor da sua concretização, não posso votar favoravelmente o seu orçamento, pelos argumentos já referidos.

Assim sendo o orçamento destas festas foi aprovado com os votos favoráveis do PSD e do MPT, abstenção do PS e o voto contra do CDS.

_____________
PS: Importa aqui registar a demagogia e a contradição no discurso do Vereador do MPT, João Isidoro, que nas últimas semanas tem vindo a público dizer que a situação do País se deve a erros de governação do PS, do PSD e inclusive do CDS, apresentando-se como o fez nas eleições Autárquicas de 2009 como uma voz diferente que iria /irá(?) defender os interesses dos cidadãos de forma diferente daquelas que os outros partidos actualmente fazem. No meu ver e tendo em conta a prática corrente neste mandato autárquico, não é isso que tem acontecido e em momentos chave onde poderia de facto marcar a diferença, este Vereador não o fez, votando ao lado do PSD, e onde o CDS foi de posição contrária e coerente com aquilo que defendeu na campanha eleitoral (basta ver as actas para confirmar isto). Por isso, em Câmara de Lobos assistimos na prática a uma convergência entre o MPT e o PSD, que o torna também responsável por está que para nós é uma má governação autárquica que é demonstrativa também da contradição num discurso que julgo já não enganará mais ninguém, pelo menos dos mais atentos!...

Fotografia: DN-Madeira

quinta-feira, 10 de março de 2011

Governo Regional abandona projecto de arranjo urbanístico da Baía de Câmara de Lobos

É já oficial o abandono do projecto anunciado a uns anos atrás como o mais importante para reestruturar a malha urbana do Centro da Cidade de Câmara de Lobos, conhecido como “Projecto de arranjo urbanístico da Baía de Câmara de Lobos”.


Como se sabe esta intervenção foi entregue ao Arq. Paulo David, que projectou um conjunto de equipamentos públicos junto as instalações da antiga serragem (agora actualmente a funcionar como parque de estacionamento descoberto) e o conjunto edificado adjacente, onde seria construído um anfiteatro, um parque de estacionamento subterrâneo, vários edifícios para equipamentos públicos e o prolongamento do Caminho Marítimo da Trincheira, que ligaria a Promenade da Praia Formosa, as Salinas e a Baía de Câmara de Lobos.

Esta intervenção foi já considerada pelo Governo Regional através da própria Sociedade Metropolitana de Desenvolvimento (SMD), como extremamente importante para dotar de qualidade, espaços que são importantes para dar a Câmara de Lobos condições de atractividade turística que ainda não possuí que potenciem o comércio e o turismo na baixa câmara-lobense.

Lamentavelmente, Câmara de Lobos perde mais uma vez, uma oportunidade de dar o salto qualitativo que tanto necessita para se afirmar no mercado do turismo regional ao ver abandonado este projecto, que pelos visto teve a anuência da Câmara Municipal, que mais uma vez é passiva perante o recuo do Governo Regional nas promessas que deixam mais uma vez de ser cumpridas para este Concelho.

Estamos perante mais uma promessa que vai ficar por cumprir, estamos também perante mais um bom projecto que custou dinheiro do erário público e que é mais um a ser pura e simplesmente deitado fora,  para não falar dos custos com expropriações, sendo que lamentavelmente o dinheiro que seria necessário para fazer esta importante obra pelos vistos vai ser mal gasto, numa outra intervenção essa sim desastrosa para Câmara de Lobos, que é a construção do Porto de Pesca na pitoresca Baía, que a própria intervenção abandonada da SMD salvaguardava, o que é uma verdadeira pena…
Ficam aqui algumas imagens do projecto da autoria do Arq. Paulo David, publicado na revista 2G, que lhe dedicou um número, apresentando várias das suas obras, onde se inclui esta.

segunda-feira, 7 de março de 2011

Arlindo Gomes tenta subtilmente demarcar-se de Santos Costa relativamente a intervenção na Baía de Cª Lobos

Hoje Também pelo DN-Madeira é possível saber que o Presidente da Autarquia Câmara-lobense, Arlindo Gomes, está incomodado com a intervenção que o Governo Regional pretende concretizar na Baía de Câmara de Lobos, lembrando que já tentou sensibilizar os mesmos para que a intervenção que se venha a fazer «tenha em atenção “as características naturais” daquela baía».

Destas palavras consegue-se perceber que mais uma vez o executivo de Arlindo Gomes foi novamente ultrapassado e que na prática não é tido em conta como aconteceu em outras situações para as decisões que o Governo Regional toma (veja-se o que aconteceu também com a adquisição e instalação do Centro de Saúde e Lar de Idosos de Cª Lobos), mostrando para além do desconforto com mais este facto, a sua desconfiança de que a promessa feita a cerca de duas décadas de se fazer um verdadeiro Porto de Pesca no Concelho, vai ficar pelo caminho.

A isto apenas referir, que não foi esta de forma alguma a promessa feita aos pescadores Madeirenses e em particular aos de Cª Lobos, pelo que vamos assistir a mais uma fraude eleitoral, tendo em conta que o “grande porto de pesca” vai transformar-se numa espécie de cais de acostagem de embarcações de recreio ou mini-marina, de utilidade ainda por se descobrir, não passando de mais um “remendo” para contentar os mais distraídos, colocando com está intervenção avulsa em causa uma Baía única e todos os ganhos turísticos que dela se poderiam obter.

Em soma com este PSD, Câmara de Lobos e a Região perdem duplamente, pois corre o risco forte de ficar sem o Porto de Pesca prometido e sem a sua pitoresca Baía…

Pela minha parte continuarei a defender a preservação da Baía com todos os meios ao meu alcance e a promoção do debate público que se impõe, para que se encontre uma localização que permita a viabilização do Porto de Pesca desejado e prometido, sem que se comprometa o futuro de Cª Lobos.

Podem contar com isso!...



_______

Para aqueles que como eu entendem que é necessário parar e repensar todo este processo fica aqui o link para que assinem a Petição que está em curso para se preservar a pitoresca Baía de Câmara de Lobos.

João Isidoro defende opção Socorridos que o CDS pretende ver também debatida para a localização do Porto de Pesca de Cª Lobos

Fico satisfeito por ver que aos poucos e poucos, dos diferentes quadrantes políticos vamos assistindo a um confluir de posições em torno de uma solução que permita preservar a pitoresca Baía de Câmara de Lobos e que ao mesmo tempo permita que Cª Lobos possa ter o Porto de Pesca de importância regional que a cerca de duas décadas espera.
Digo isto, porque li a notícia de hoje do DN-Madeira em que o líder do MPT-Madeira, João Isidoro, vem a defender o que nós já defendemos, que é a concretização do Porto de Pesca junto das actuais instalações do estaleiro naval da Foz dos Socorridos e mostrar o seu desagrado pela intenção do Governo Regional em construir o dito Porto de Pesca na Baía de Câmara de Lobos.
Nós tal como ele vem defender agora, já conhecíamos o que os pescadores pensam sobre este assunto e já o tínhamos dito na passada Sexta-feira em conferência de imprensa. De facto o grosso dos pescadores e armadores não querem o Porto de Pesca no centro da cidade, que para além de estragar a Baía, teria vários constrangimentos de índole funcional e de acessos que prejudicariam o normal funcionamento do porto e condicionariam também o centro, aumento desnecessariamente o tráfego e a poluição que em nada seria bom ao futuro de um centro que precisa de equipamentos que tragam visitantes e alavanquem uma economia moribunda.
De facto os Socorridos estão próximo ao Parque empresarial e o acesso ao nó da via rápida de Santa Rita, o que tornam esta opção a partida a mais apropriada.
Mas mesmo assim entendo que não se deve fechar a porta a outras localizações e claro defendemos que se estude está hipótese. É bom que se debata este assunto de forma mais abrangente e que se façam os necessários estudos.
Pelos vistos a petição que lançamos, sem ter já recolhido as assinaturas que desejamos para obrigar o Governo a debater este assunto, começa claramente a obrigar aos vários agentes políticos a discutirem e darem importância ao assunto, o que de longe já é uma vitoria dos Câmara-lobenses e demais Madeirenses que querem um debate alargado sobre esta matéria.
De qualquer forma fica aqui o desafio e o convite ao Líder do MPT-Madeira, que faça como o líder nacional do seu Partido, que assine e divulgue a petição que temos vindo a defender, para que de forma mais célere se obrigue ao Governo Regional a inflectir a sua posição, no sentido de se encontrar uma melhor localização para uma promessa que pelos vistos corre o risco de não ser cumprida, tendo em conta outros sinais vindos do PSD.
Fica aqui o desafio ao João Isidoro e veremos que mais apoios de vulto deverão surgir nos próximos dias, a preservação da Baía de Câmara de Lobos…

Foto: Google

__________

Registo com agrado que o Sr. João Isidoro, tenha assinado a petição, tal como outros militantes do MPT-Madeira. É de facto importante uma união de esforços para evitar que a Baía de Cª Lobos seja descaracterizada e que os pescadores tenham o porto que lhes foi prometido... 

quarta-feira, 2 de março de 2011

Texto da Petição a favor da preservação da pitoresca Baia de Câmara de Lobos

Recentemente o Governo Regional da Madeira, após ter apontado duas anteriores localizações para a velha promessa de se construir um grande Porto de Pesca de dimensão Regional em Câmara de Lobos, veio a público assinalar uma terceira localização para esta infra-estrutura portuária, sendo que desta vez decidiram-se pela Baía de Câmara de Lobos.

Lamentavelmente está nova localização, não foi baseada em estudos e muito menos debatendo com a sociedade civil e forças políticas a sua escolha. O programa que serviria de base ao projecto também foi substancialmente abandonado, sendo que com isto também abandona-se uma importante oportunidade de potenciação da economia local, visto que a proposta abandonada no Serrado do Mar, tal como a anterior na foz dos Socorridos, previa a transferência do entreposto frigorífico, a lota e a Direcção Regional de Pescas, actualmente concentrados no Porto do Funchal, que seriam importantes para dar um novo fôlego a economia de Câmara de Lobos.

Para além de não se saber ao certo o que afinal se pretende instalar na Baía de Câmara de Lobos com esta intervenção, que corre o risco de não passar de mais um cais de acostagem esporádica de embarcações sejam elas de pesca ou de recreio como tantas outras que existem por toda a Madeira, Câmara de Lobos pode perder aquele que é seu principal cartaz turístico.

Tendo em conta o passado recente na Região com obras desta natureza e o impacto negativo que estas deixaram não só em termos turísticos como também ambientais, não podemos deixar de estar desconfiados que está nova localização, pode pelas circunstâncias em que surge, a véspera de Eleições Regionais, ser extremamente negativa e com fortes repercussões na economia futura do Concelho, não acrescentando nada de positivo para o seu futuro.

Assim sendo, os subscritores desta petição são contra qualquer obra que sem estudos ou projecto conhecido ou debatido seja lançada junto da Baía de Câmara de Lobos, pois ela pela sua importância, não pode ficar descaracterizada e irremediavelmente perdida, apelando ao Governo Regional que pare, estude e consulte a sociedade civil, no sentido de ser encontrada uma melhor localização para o Porto, que se quer acima de tudo de pesca, com todas as infra-estruturas que por força das circunstâncias actuais deverão sair do Porto do Funchal, mesmo que para tal tendo em conta a actual realidade do sector sejam mais modestas.

Os proponentes da Petição

Roberto Rodrigues - Primeiro peticionário
 
________
 
Assine aqui a petição e divulgue, Câmara de Lobos agradece!...
 
________
 
Quero também agradecer aos Administradores do Portal "VIVA MADEIRA" pela colaboração e apoio dado no lançamento desta Petição. Muito obrigado!...

segunda-feira, 21 de fevereiro de 2011

O Jornal da Madeira quer saber porque votamos contra o Voto de bajulação do PSD na última AMCL?... Cá vai a resposta...

Hoje o Jornal da Madeira através do seu Cartoon, levanta dúvidas sobre o porque do nosso voto contra a bajulação proposta pelo PSD através de um voto de congratulação manhoso, que pretendia acima de tudo branquear um negócio pouco claro que vai fazer gastar ao erário público 14 Milhões de Euros num edifício para ser adaptado em Centro de Saúde e Lar de Terceira Idade, sendo este último num 4º Piso, por parte do Governo Regional.

Acho que é rídicula a questão, sendo que seria mais interessante saber o que pensa o Presidente da Câmara, Arlindo Gomes, sobre isto. Pois se bem me lembro já por duas vezes ele próprio já mostrou o seu desagrado com esta escolha do seu Partido nas reuniões de Câmara e pelos vistos o Jornal da Madeira, que está sempre pronto para fazer peças ditas "jornalísticas" quase que diárias sobre o que pensa e faz este senhor ainda não tenha vindo a público nós dar conta deste seu particular desagrado... Curioso não é?!!...

Mas sem querer dar mais importância a um cartoon rasca, que habitualmente só serve para mostrar o quanto estão incomodados no PSD com a acção de certos Partidos, apenas dizer também que antes da peça do DN-Ma ter vindo a público eu aqui neste meu blog, já tinha feito referência ao nosso posicionamento sobre está matéria, lamentando também que a restante oposição se tenha deixado enrolar por está bajulação bacoca do PSD... É isso que nós diferência deles, não jogamos com tactissismos rídiculos que no fim de contas não servem para nada.

Fica aqui mais uma vez para os menos esclarecidos e para os esquecidos do JM, o que nos levou a votar contra o Voto de Congratulação do PSD, na última AMCL de 10 de Fevereiro.

E já agora fica aqui também a peça do DN-Madeira, que mostra também o incomodo que o voto favorável de certos Partidos provocou nas suas estruturas internas...




quinta-feira, 17 de fevereiro de 2011

Câmara de Lobos facilita o que??!... Ilegalidades!...

Hoje o Jornal da Madeira publica uma notícia que se o assunto não fosse verdadeiramente sério, era de rir as gargalhadas.
Digo isto porque o seu conteúdo é no mínimo uma aldrabice e claro está, cheia de um sem número de inverdades, para ser verdadeiramente brando nas palavras.
Primeiro, porque não se facilitou coisa nenhuma, APENAS INCLUÍU-SE no Regulamento aprovado obras e formalismos previstos no Regime Jurídico da Edificação e Urbanização (RJUE), de forma a compatibilizar o regulamento e o Regime Jurídico que lhe dá suporte. Nada mais!...
Segundo, porque não existem borlas ou reduções decorrentes destas obras de escaca relevância que NUNCA seriam taxadas (alpendres, muros, telhados, etc…). É mais uma fraude, que merece título garrafal numa primeira página, que lamentavelmente ninguém se deu a maçada de verificar. Pena!...
O que este regulamento tem são ILEGALIDADES que podem a qualquer momento tornar nulo este regulamento municipal, bastando um Munícipe lesado pedir a sua nulidade nas instâncias judiciais. Veja-se por exemplo o caso dos afastamentos legais que passam a ser pura e simplesmente desrespeitados através da aceitação de “Anuências” (que carecem de valor jurídico) pelo novo regulamento, violando o próprio RJUE, o Regulamento Geral de Edificações Urbanas (RGEU) e até o Plano Director Municipal (PDM) de Cª Lobos. Legislação que está toda ela acima deste regulamento e que não podia de forma alguma ser ultrapassada como foi.
A par destas ilegalidades, o novo regulamento vai permitir a construção sem nenhum tipo de controlo de uma série de construções que podem de forma descontrolada aparecer na paisagem, sem que se tenham em conta a integração exterior e a linguagem arquitectónica adequada, o que pode nestes casos por em causa as belezas das paisagens deste Concelho e a harmonização de todo o conjunto edificado existente, com as implicações económicas inerentes. Isto porque se permite a partir de agora sem necessidade de apresentação de projectos ou de um pedido de autorização / licenciamento, obras de construção de garagens, estufas, arrecadações de apoio agrícola, pecuário, silvícola e piscícola até 30m2, que associado a dispensa do não cumprimento de afastamentos, torna o Concelho ainda mais descontrolado do que já é…
Isto poderá (tenho a certeza) agravar o clima de impunidade hoje existente e vai também provocar muitos mais diferendos entre vizinhos, tendo em conta que teremos “Zero” controlo as obras particulares de menor escala.
Sobre as taxas, importa também desmontar uma falsidade referida implicitamente na notícia. Câmara de Lobos não tem taxas baixas e muito menos “borlas”… Tem sim taxas elevadas nesta área do urbanismo, conseguindo ser das mais altas se comparadas com o Funchal ou Machico, por exemplo.

Um munícipe se quiser entregar hoje um projecto de uma moradia terá que pagar a cabeça, taxas de apreciação do processo que em regra poderá custar cerca de 200 Euros, valor muito acima do que praticado actualmente por Machico, Ponta do Sol e se comparado com o Funchal, onde não se paga ainda esta taxa, isto para não falar das outras taxas posteriores para obtenção do Alvar de Construção e para a Licença de Habitabilidade, que também são muito elevadas, comparadas com os municípios acima referidos, daí se perceber o caro que é construir em Câmara de Lobos.
Nós (CDS), também nesta matéria a cerca de uma semana atrás levamos este assunto a discussão a CM e propusemos um abaixamento geral destas taxas em 10%, que embora recolhesse o apoio do PS e do MPT, foi chumbada pelo PSD, por este entender que neste momento o Município tinha de travar “o excesso” de construção existente (?) Veja-se lá esta contradição, quando em tudo o lado se sabe existe retracção no mercado da C. Civil… Incrível, não é?!!...
Pena é que a notícia não refira também os já crónicos problemas verificados com o andamento dos processos de obras particulares no Município, que demoram muito mais do que seria de esperar, levando ao desespero muita gente, que quer apenas construir a sua casa… Se há celeridade, essa pelos vistos não é para todos lamentavelmente!...
Preocupa-nos também é que a notícia nada diga sobre a revisão do PDM de Cª Lobos, que não há maneira de andar. Pelos vistos nem o JM consegue tirar essa informação do Arlindo Gomes!... Pena porque o desenvolvimento do concelho fica em “banho-maria” por mais uns tempos…

Por isso minha gente, toca abrir o olho, porque está é mais uma notícia enganosa, que apenas serve para desviar as atenções e abafar o trabalho, neste caso do CDS, que tem também nesta área feito o seu trabalho e que pelos vistos está a incomodar mais uma vez, a maioria.

sexta-feira, 11 de fevereiro de 2011

A questão do novo Centro de Saúde e Lar de Terceira Idade de Câmara de Lobos

Recentemente foi conhecida a intenção do Governo Regional do PSD em adquirir um edifício que estava em construção, cujos proprietários por razões que aqui agora não interessam referir tinham parada, a espera de melhores dias, que pelos vistos acabou por chegar, com a aquisição agora anunciada.

Falo daquele edifício que já foi designado de “Arca de Cristal”, localizado na Cidade Nova, próximo da Câmara Municipal, que agora vai ser adquirido veja-se bem pela módica quantia de 14 Milhões de Euros, a serem pagos faseadamente. Verdadeiro “totoloto” para o promotor, que foi escolhido num concurso público, cujas condições foram muito questionáveis. Sendo que para muitos feito a medida para este edifício.

Nós Autarcas do CDS em Câmara de Lobos sempre defendemos a construção de um novo Centro de Saúde e Lar de Terceira Idade para Câmara de Lobos, junto ou separados, estes são muito necessários neste Concelho, mas não podemos concordar que se desperdice milhões desnecessariamente para se construir estes equipamentos públicos, existindo como há, tantas outras necessidades, nomeadamente com a necessidade de repararem convenientemente a Rede Viária que atrevo-me a dizer deve ser das mais degradadas da RAM.

Por isso quando ontem em Assembleia Municipal, o PSD apresentou um Voto de Congratulação pelo cumprimento da promessa, o CDS sem hesitação VOTOU CONTRA, por entender que o Lar de Idosos e o Centro de saúde são necessários, mas não a qualquer preço e de qualquer maneira. Não aceitamos que um lar seja instalado como será num 4º Piso, que não hajam espaços verdes e que sacrifiquem outros investimentos fundamentais para o futuro deste Concelho para dar sabe-se lá porque 14 Milhões de euros a um privado, sobrevalorizando o edifício e as instalações que agora serão realizadas. Não contém connosco para bajular o PSD e o seu mau Governo.

Lamento é que a restante oposição se tenha deixado enrolar pelo PSD e que PS, PCP, MPT e PND tenham votado favoravelmente este voto de Congratulação do PSD. VERGONHOSO!...

Imagem: DN-Madeira

quarta-feira, 9 de fevereiro de 2011

O sentimento de muitos Portugueses: "Parvo que sou"

Fica aqui a letra e o vídeo de uma música com a qual muitos de nós nos temos vindo a identificar dos Deolinda.

Sou da geração sem remuneração
E não me incomoda esta condição
Que parva que eu sou
Porque isto está mal e vai continuar
Já é uma sorte eu poder estagiar
Que parva que eu sou
E fico a pensar
Que mundo tão parvo
Onde para ser escravo é preciso estudar


Sou da geração "casinha dos pais"
Se já tenho tudo, pra quê querer mais?
Que parva que eu sou
Filhos, maridos, estou sempre a adiar
E ainda me falta o carro pagar
Que parva que eu sou
E fico a pensar
Que mundo tão parvo
Onde para ser escravo é preciso estudar


Sou da geração "vou queixar-me pra quê?"
Há alguém bem pior do que eu na TV
Que parva que eu sou
Sou da geração "eu já não posso mais!"
Que esta situação dura há tempo demais
E parva não sou
E fico a pensar,
Que mundo tão parvo
Onde para ser escravo é preciso estudar


terça-feira, 21 de dezembro de 2010

Visita ao Curral das Freiras para ver os estragos ocasionados pelo temporal de 20 de Dezembro

Estive hoje no Curral das Freiras a ver os danos ocasionados pelo temporal que mais uma vez se abateu sobre a Madeira e especial sobre o Curral das Freiras, sendo que também contactei com alguns populares e constatei os trabalhos que estão a ser feitos para a limpeza e desobstrução de vias, corregos, ribeiros e casas.

De lamentar mais uma vez que os alertas das populações não tenham sido ouvidos pelos responsáveis da Junta, da Câmara e em especial do Governo Regional que tem a tutela das linhas de água. As consequências desta inercia, está a vista. Mais destruição...

Pela minha parte e da estrutura Partidária do CDS que represento, prepararei um conjunto de iniciativas e propostas para tentar ajudar estas populações. É meu dever...

Ficam aqui algumas fotografias recolhidas hoje pelo Secretário Geral da Concelhia, Amilcar Figueira.





quarta-feira, 8 de dezembro de 2010

O MPT se queixa do CDS??!...

No seu Blog Oficial, o MPT reage a um post aqui escrito e também as declarações de ontem dos eleitos do CDS na Assembleia de Freguesia do Estreito de Câmara de Lobos relativamente ao que aconteceu na última reunião da Assembleia de Freguesia do Estreito da passada Sexta-feira, que nós consideramos infeliz e que não pode de forma alguma passar sem a devida resposta.

Antes de mais referir que lamento que o João Isidoro não assuma o que escreve no Blog do seu Partido e que não concretize as acusações que faz, mas confesso que já estou habituado a isto tendo em conta que já à algum tempo a está parte, sei que o MPT e ele próprio andam no Concelho de Câmara de Lobos, a passar a ideia de que serei uma espécie de “segundo Fraga”, julgo que acreditando que eu não saberia de onde estariam a vir tais acusações ridículas e infundadas que faz. Mas enfim!... É assim por vezes a política e temos de saber lidar com isso…

Mas, vamos ao que verdadeiramente interessa…

No esclarecimento feito pelo João Isidoro, são feitas afirmações que aqui de uma forma muito clara vou desmontar e desmentir tendo em conta que por muito que ao João e ao MPT custe, há falsidades que não passam e tem de ser dura e prontamente respondidas.

Assim sendo começo por clarificar a questão do suposto elogio que segundo o MPT, um dos nossos eleitos teria feito a Junta de Freguesia do Estreito na última sessão da Assembleia de Freguesia em que foi discutido o Plano e Orçamento dessa Junta para 2011.

Do que me foi dado a saber (e não só pelos nossos eleitos), a nossa intervenção foi apenas e só para clarificar a nossa intenção e do porque iríamos votar contra os documentos em apreço. Para o eleito do MPT, José Isidoro, poderia soar a uma espécie de elogio, mas não foi. Foi simplesmente afirmar que a Junta poderia ter ido mais longe e que está poderia ter feito mais, nomeadamente na pressão que deve fazer junto de quem de direito (CMCL e GR) para se cumprirem as promessas que já tem “barbas” do PSD, que estão por cumprir e claro para que de uma vez por todas a CM deixe de castigar o Estreito pelo último resultado autárquico que retirou a maioria ao PSD nessa AF, mesmo que indiferentemente tenha como aconteceu, atendido a todas as propostas que apresentamos ao longo do ano, fazendo o que há muito as populações do Estreito reclamam, que é o melhoramento da rede viária que está num estado lastimável de degradação. De relembrar que o CDS entregou e deverá ser anexa a acta da sessão uma declaração de voto a esclarecer isto tudo isto que acabei de referir, sendo que convido ao MPT, ao João e ao José Isidoro a lerem a mesma no Blog da nossa Concelhia, para ver se encontram nessa declaração de voto, algum elogio ao PSD.

Mas sobre quem elogia quem, apenas referir aquilo que me foi transmitido por vários dos presente e que no fim de contas mostram ao contrário do que o MPT agora afirma, que se afinal alguém tentou salvar a pele do PSD no fim de contas foi o MPT, porque pelos vistos afirmou que a culpa do que ainda não foi feito no Concelho é de todos menos do PSD(?)!!!... Para tal vou citar aqui parte de um comentário do Narciso Ornelas, eleito do Partido Socialista, nessa Assembleia de Freguesia, que na minha página do Facebook, referiu-se sobre o posicionamento do MPT, da seguinte forma:

“O MPT preferiu culpar apenas o governo central pelos cortes que as juntas estão a sofrer.

Também falaram na dívida do estado para com a Câmara - que ronda os 700 mil euros – mas nunca em momento algum se lembraram de referir que o maior devedor é o Governo Regional do PSD, que deve cerca de 6 milhões de euros ao nosso município, como lembraram os vogais do PS-M…”

Se houve elogio se verá na próxima acta sem dúvidas de quem foi, mas desconfio por aquilo que me contaram que afinal os elogios esses vieram daqueles que hoje nós acusam… Veremos no fim se é ou não assim!...

Sobre as criticas penso que já aqui foi esclarecido que o MPT não criticou ao PSD, mas sim ao PS, posição muito diferente daquelas que o CDS e o PS tiveram de critica a governação do PSD na Junta e na Câmara, mais uma vez fica aqui a promessa de colocar a acta desta reunião quando está for pública, num link, para se tirar a dita “prova dos nove”!...

Mas aconselho ao João a ler as actas recentes da Assembleia de Freguesia e aí constatar quem faz verdadeira OPOSIÇÃO e apresenta propostas e quem passa pelas reuniões a elogiar ou desculpar o que ainda não foi feito, alias como acontece também na Câmara Municipal ou  na Assembleia Municipal

Relativamente a outra acusação feita pelo MPT / João Isidoro que diz: “…lamenta que o CDS tenha optado por fazer oposição à oposição em vez de fazer oposição ao PSD”. A isto dizer-lhe que nós fazemos oposição clara e forte ao PSD e ele o sabe, tal como os Câmara-lobenses também começam a saber e querem. Se hoje juntamos o MPT ao PSD é porque de facto a sua acção política bloqueou até agora acções políticas para que o Estreito e o Concelho estivesse melhor do que está. O povo tem de saber quem é que na Oposição tem safado o PSD de assumir os seus compromissos, tendo em conta que a Oposição toda junta nesta Freguesia tem força suficiente para os obrigar a fazer mais. Mas, indo mais longe gostaria de lembrar ao João que num passado recente o seu MPT, através dele próprio, também fez criticas e oposição ao CDS, quando este defendeu e bem uma nova Lei de Finanças Regionais na Assembleia da República. Ou será que já está esquecido disso?

Outra acusação feita que importa também desmontar agora de uma vez por todas é aquela em que o MPT nos acusa, de inviabilizar a constituição de uma Mesa da Assembleia de Freguesia que fosse composta pelo MPT, PS e CDS, no ano passado. De facto nós entendemos na altura e hoje reforçada com este comportamento do MPT, que isto não fazia sentido. Primeiro porque o PSD iria sempre condicionar esta Mesa e aqui a oposição perderia a sua força. Em segundo como se vê pela atitude do MPT ao longo de 2010, este Partido que também queria presidir essa Mesa também condicionaria os restantes partidos da oposição. Para nós quem ganhou as eleições deve governar e não lhes dar argumentos para acusar a oposição de está não os deixar trabalhar, situação que poderia ser invocada facilmente, se essa tal mesa fosse de facto constituída. Para nós a oposição deve toda junta fazer tudo o que estiver ao seu alcance para obrigar o PSD a governar e era isso que nós queríamos e defendemos, sendo que chumbar o Orçamento da Junta de Freguesia, era uma forma de pressão nesse sentido.

Outro assunto que aqui importa desmontar é o delírio do João, que me acusa de criar dificuldades a aprovação de projectos nas reuniões de Câmara. Tal disparate, não passa disso mesmo, um ridículo delírio, visto que simplesmente isso não é verdade, vejam-se as pseudo-actas da Câmara, para se ver de alguma forma se há alguém a bloquear projectos dos cidadãos.

Ainda sobre isto, importa referir que para além de votar em função dos pareceres que nós são entregues, acima de tudo sou um técnico da área do urbanismo e como tal não devo, tal como qualquer vereador seja ele conhecedor desta área ou não votar contrariando pareceres técnicos e aceitar violações as normas urbanísticas em vigor, beneficiando ou prejudicando seja quem for. Para isso é que a CM paga a técnicos cuja função é fazerem pareceres para serem seguidos pelos políticos. Eu desafio ao João Isidoro a concretizar a acusação. Alias se isso fosse verdade, haveria solução, que passaria por novamente pôr o Presidente da Câmara Municipal assumir na totalidade as obras como a Lei prevê, este não o faz porque interessa-lhe condicionar a oposição nestas matérias, sendo que se há novamente alguém a fazer este “jogo” com o PSD é claro o MPT do João Isidoro e mais ninguém.

Acho que antes do João se preocupar com o meu posicionamento sobre obras particulares, deveria preocupar-se mais por cumprir o que disse que iria fazer na campanha eleitoral (vejam aqui o que na campanha prometeu: link 1 e link 2), que se vem me lembro, passaria por “moralizar” os serviços das obras particulares, inclusive afastando certos técnicos. E sobre isto e sobre tantas outras coisas que disse que faria, ainda todos esperamos para ver…

Mas tendo em conta que também na última reunião já votei contra o Regulamento Municipal da Urbanização e Edificação, o qual o João deu seu aval favorável (como acontece com quase tudo o que vai a votos proposto pelo PSD!), e que considero perigosos para o ordenamento do território e urbanismo de Câmara de Lobos, falarei com mais pormenor noutra ocasião, lembrando apenas que fomos mais uma vez o único Partido que apresentou na fase de discussão pública sugestões para melhorar o documento, mas que infelizmente apenas uma das nossas sugestões foi acolhida, não sendo as situações mais gravosas alteradas.

Ao contrário do que o João e o MPT pretendem, não nós calaremos e sempre que necessário apontaremos o dedo a todos aqueles que supostamente na oposição defraudam os interesses de quem os elegeu e que na prática travam soluções vindas das Oposições para melhorar a vida das populações, como foi neste caso no Estreito de Câmara de Lobos.

Fotografia: DN-Madeira

sexta-feira, 3 de dezembro de 2010

MPT mais uma vez para salvar o seu parceiro PSD prejudica o Povo do Estreito de Cª Lobos

O MPT hoje deu mais uma vez a mão ao PSD na Assembleia de Freguesia do Estreito, viabilizando o orçamento da Junta de Freguesia. Lamentável!...

Quem perde é a população do Estreito de Cª Lobos que tendo em conta que o PSD é minoritário, poderia ver hoje com o chumbo do orçamento ter aqui uma janela de oportunidade na reivindicação do cumprimentos das promessas eleitorais que não tem sido cumpridas e claro pressionar a CM a fazer as obras nas estradas e caminhos da Freguesia que se encontram em estado lastimável de degradação e abandono, tendo em conta que é da mesma cor política em ambos os órgãos. Perdeu-se uma grande oportunidade da Oposição toda junta obrigar o PSD na Junta e na Câmara a fazer mais pelo Estreito.

Espero sinceramente que a população penalize em próximas eleições o MPT pela vergonhosa atitude de hoje, que dando a mão ao PSD (mais uma vez, tal como faz na CMCL), ajuda o PSD a castigar o Estreito por ter retirado a maioria a este Partido.

Afinal para que serve a Oposição se está quando tem maioria, não obriga a quem Governa a fazer melhor?!!... Digam-me para que serve então??!...
 
Também não quero acreditar que quem acompanhou a campanha eleitoral do MPT nas Autárquicas e votou neste Partido se reveja nisto. Não acredito!... Onde está o MPT que ía ser a verdadeira oposição na CM e nas Juntas?.. Afinal nunca existiu, é pura fraude...
 
E já agora será que a Comunicação Social Regional não vai dar conta disto?... Será que mais uma vez o João Isidoro e o seu MPT, vão ver esquecida está penalização a população do Estreito, ajudando o seu aliado político o PSD??!.

Confesso que sinto-me indignado por ver que situações destas se tem repetido "n" vezes em Câmara de Lobos nas reuniões da Câmara da Assembleia Municipal e também nas Assembleias de Freguesia e a Comunicação social branqueia, omite, faz de conta que nada se passa. Até quando??!... Que interesses estarão por detrás disto?... Eu, cansei!...

Temos que denunciar isto, o Povo de Câmara de Lobos e da Região tem de saber...
 
Alguém consegue explicar-me porque é que certo matutino regional deixou de ter o seu correspondente como era habitual nas reuniões públicas da CM e nas outras em que não podia lá estar, sempre tentava saber junto de TODOS os Partidos o que nessa reunião acontecia?... porque?... Mudaram de correspondente e de cobertura jornalística porque?... Quem beneficia com isto?

O Povo de Cª Lobos de certeza é que não...
 

quinta-feira, 2 de dezembro de 2010

Despesas que o CDS pretendeu ver cortadas no Orçamento Municipal de Cª Lobos e que o PSD não aceitou

Ficam aqui as despesas correntes que pretendiamos fossem cortadas já no próximo Orçamento Municipal para 2011, apresentadas na passada Terça Feira ao Presidente da Câmara, Arlindo Gomes e que pela leitura que fazemos ao documento que vai a votos amanhã não foram atendidas e nalguns casos até aumentou.

Para nós por aqui erá possível reduzir a despesa e libertar verbas importantes para outras áreas, tal como sugerimos nessa mesma reunião da semana passada e que podem ver no meu anterior post.

quarta-feira, 24 de novembro de 2010

O que ainda falta dizer sobre as propostas ontem apresentadas por nós para melhorar o Orçamento Municipal para 2011 de Câmara de Lobos

Ontem os Partidos da Oposição foram convidados pelo Presidente da CMCL, para conhecerem as linhas mestras do orçamento municipal para 2011 e para também apresentarem propostas para esse mesmo documento.
Do que nós foi transmitido, confesso que fiquei muito preocupado visto que dos cerca de 12% reduções que o orçamento vai ter no total, este passa muito pela diminuição da receita vinda do Orçamento de Estado da responsabilidade do PS e também de forma muito significativa do Orçamento Regional, este da responsabilidade do PSD. Portanto falamos de cerca de 2 Milhões de Euros.
Isto é agravado pelos cortes do nosso ponto de vista errados nos apoios as entidades que tem vindo a desenvolver projectos sociais, que no próximo ano vão receber menos 15% a 20%, tal como as Juntas de Freguesia.
Para além disto o executivo PSD, prevê cortes nas horas extraordinárias e vai contrair mais empréstimos bancários, aumentando mais uma vez a divida da CM. A isto também vai somar cortes substanciais nas poucas iniciativas de dinamização dos centros urbanos, pondo em risco as mesmas e a consequente vinda de visitantes, importante para o comercio local, que atravessa como se sabe fortes dificuldades.
Os apoios aos mais idosos e aos mais jovens também vão sofrer cortes substanciais, pondo-se em causa os já fracos apoios sociais que a CM tem vindo a dar nos últimos anos.
Em termos de obras o Presidente da Câmara referiu que lançaria 7 obras, que terão já garantia de apoio comunitário em cerca de 85% do valor das obras. Estas obras serão caminhos agrícolas prometidos há anos e que agora pelos vistos começarão a avançar, sendo o prazo para a sua conclusão daqui a 3 anos. Assim sendo prevê-se a construção dos caminhos do Pedregal, da Levada do Salão, do Aviceiro, da Quinta de Santo António, do Luzirão e o Cº da Palmeira. Das já lançadas avança o Convento de São Bernardino, que tem 85% de comparticipação da CE e o restante deverá ser assumido pela Ordem Franciscana em Portugal.
De assinalar que a CM prevê que em Março de 2011 sejam definitivamente transferidas responsabilidades para a nova empresa que fará a gestão dos lixos e a distribuição de água potável que a região está a preparar-se para criar, sendo que segundo Arlindo Gomes deverá assumir parte das actuais dividas que o Município tem nesta área. Veremos se será mesmo assim!...
Relativamente as nossas propostas, referir que lamentamos ter-mos sido convocados a apresentar contributos para este orçamento de 2011, sem que para tal o executivo PSD, nos tenha facultado nenhum elemento de trabalho necessário para avaliar a situação actual com maior pormenor e rigor. Assim sendo, o nosso trabalho teve por base de apenas o Orçamento Municipal de 2010 e o Relatório e Contas da Execução do Orçamento de 2009.

Assim sendo propomos:

Na despesa corrente:

1. Propomos nas despesas com aquisição de serviços, cortes que em media rondem os 51,87%, de forma a ficarem disponíveis cerca de 835.200€ para outros investimentos, nomeadamente de capital, no melhoramento das Estradas do Concelho que todos reconhecem estarem fortemente degradas na sua generalidade;

2. Propomos nas despesas com aquisição de bens de capital, cortes que em media rondem 41,66%, de forma a ficarem disponíveis cerca de 513.750€ para outros investimentos que beneficiem outras áreas de intervenção municipal, as chamadas pequenas obras / investimentos que promovam a qualidade de vida das populações e a dinamização dos centros urbanos e comerciais do Concelho, necessários para atrair visitantes e dinamizar o comercio tradicional.
Na receita:
1. Propomos o fim das concessões a terceiros dos estacionamentos tarifados do Município que representam hoje um volume de exploração próximo de 1.170.000€. De referir que neste momento o Município tendo por base o Orçamento Municipal para 2010, apenas prevê receber ao longo do ano desta concessão cerca de 30% deste valor, portanto 270.000€. Do arrecadado nesta exploração o Município pode fazer investimentos na área social, nomeadamente em bolsas de estudo e apoio a famílias carenciadas, 200% superior ao que actualmente faz, com apenas 300.000€.
2. Reduzir taxas e outros impostos municipais na área do urbanismo que tendo por base valores próximos ao previsto para 2010 rondaria 1.380.000€, da receita arrecadada em impostos directos, reduzindo-os em cerca de 50% (690.000€), promovendo com esta baixa substancial o investimento privado no Concelho. A verba que se deixaria de cobrar seria compensada em parte pela exploração directa do estacionamento tarifado.

Outras medidas adicionais a implementar:
1. Repensar todos os investimentos de capital, nomeadamente os pretendidos com obras públicas, de forma a não agravar o endividamento municipal. Sendo de relembrar que estão orçamentados para este ano cerca de 110.000€ para pagamentos de juros a banca. Devendo assim adiar investimentos que não sejam prioritários e que cujo valor não estejam 100% garantidos, evitando de futuro situações semelhantes aos da Biblioteca Municipal, em que a CM teve de recorrer a banca para custear a obra e não perder fundos comunitários já aplicados, visto está não ter garantido o recebimento das verbas da comparticipação que supostamente suportava a execução da obra com os Governos da República e da Região.

2. Reduzir substancialmente as dividas a fornecedores e empreiteiros que no ano de 2009 representavam 13 Milhões de Euros do Orçamento Municipal, que somando os 10 Milhões de dividas a banca falamos de mais de 23,5 Milhões de Euros, valor este muito superior aos 18 milhões de Euros da execução orçamental de 2009. Presumindo desde já que a situação se agravou em 2010, está medida a par da anterior julgamos serem fundamentais para de alguma forma equilibrar a tesouraria municipal e também desafogar as empresas do concelho e da Região que esperam e desesperam por causa dos valores retidos. A isto importa referir que se pouparia também valores em juros de mora que actualmente algumas empresas já cobram ao Município.

3. Evitar a todo custo fazer contratações de pessoal, evitando assim aumentos com despesas de pessoal.
Estas são para nós algumas das medidas que podem ser úteis para que Câmara de Lobos tenha um orçamento mais ajustado a realidade actual do Concelho, preparado para enfrentar a crise, ajudando as famílias e as empresas, sem deixar de se fazer o que é necessário, garantindo mais atractividade económica, importante para criar mais postos de trabalho, num Concelho fortemente penalizado por este flagelo.
Para finalizar apenas referir que estas medidas reduzem em cerca de 3% a despesa corrente do Orçamento Municipal, sem pôr em causa nenhuma obra ou qualquer outro investimento essencial e também não mexe nas remunerações ou outras regalias sociais dos funcionários do Município que actualmente encontram-se em funções. Importa também referir que embora se percam receitas que actualmente são cobradas na área do urbanismo, estas são compensadas com o fim da concessão dos estacionamentos tarifados, que permitem um aumento da receita total em 2%.
Brevemente apresentarei aqui neste meu blog, o quadro com cós cortes um a um, que justificam esta nossa proposta.

Foto: CDS/PP Cª Lobos

quarta-feira, 3 de novembro de 2010

Falemos verdade!... As propostas do CDS não são só de agora...

Sem colocar em causa as medidas ontém apresentadas pelo PS-M, através do DN-Madeira, importa tendo em conta o que nas redes sociais certos dirigentes socialistas tem referido esclarecer desde quando estas medidas do CDS existem, para que fique claro de uma vez por todas que nesta questão das medidas de combate a crise (que não é só de agora que existe, apenas agudizou-se!), o CDS desde alguns anos a está parte coerentemente tem defendido uma mudança profunda de rumo económico na RAM.

Podem insinuar plágios ou outras coisas qualquer mas a verdade é esta:

Em 2008 o CDS quis baixa imediata de impostos e plano de redução da despesa pública;

Em 2009 o CDS sugeriu um plano regional de combate a crise:


Em 2010 desafia GR a não aplicar medidas de austeridade:


Contra factos não há argumentos!...