sexta-feira, 5 de junho de 2009

Sobre as sondagens Nuno Melo responde bem!...

«O cabeça-de-lista do CDS , Nuno Melo, desvalorizou os números das sondagens que dão-lhe 4 a 5 por cento. E lembrou que na antevéspera das últimas europeias as sondagens atribuíam ao CDS 1,5 por cento "e o partido teve 8,7". Para o candidato, o resultado de 4 por cento não se confirmará, "é martelado ou é ficção científica".»

DN-Lisboa

6 comentários:

Tino disse...

Roberto,
Não percebo como é que podes cair numa fraude destas.
Nas últimas eleições europeias o CDS foi coligado com o PSD, e juntos tiveram 33% dos votos.
Como é que se pode dizer que o CDS teve 8,7%?
Se ainda fosse nas eleições europeias de 1999 e não nas de 2004, ainda podia haver uma ponta de verdade, mas mesmo aí o CDS teve 8,16% e não 8,7%.

A propósito do CDS e das sondagens vale a pena ver o que escreveu o Pedro Magalhães da CESOP.

http://margensdeerro.blogspot.com/2009/05/o-cds-pp-e-as-sondagens.html

Roberto Rodrigues disse...

Caro Tino,

Logicamente que quando Nuno Melo comenta estas sondagens, o faz referindo-se as últimas Europeias em que o CDS foi sozinho. É evidente!...

Tu dizes que foi 8,16% e não 8,70%, não sei ao certo quanto foi. Mas acho irrelevante discutir décimas, quando o relevante (e tu estas a dar razão) vemos que dos tais 1,5% dados nessa altura, o CDS obteve acima dos 8%.

O resto são as tretas de sempre!..

Esperemos pela sondagem decisiva feita no dia 7 de Junho!...

Cumprimentos.

RR

Tino disse...

Pois,
o problema é que nas europeias de 1999 as sondagens davam 5,8% ao CDS e não os 1,5% que o Nuno Melo anda a apregoar.

Roberto Rodrigues disse...

Tino,

1,5% ou 5,8% não sei. Nem quero saber!..

Agora de que estes tipos andam sempre lá por baixo quando se trata do CDS, lá isso é bem verdade!...

Nunca andam por perto!..

Não achas?..

RR

Tino disse...

Não te esqueças que quando uma sub-amostra é mais pequena, os erros amostrais são maiores.
Isto significa que enquanto que as sondagens nos maiores partidos podem ter um erro amostral de 1-2% nos partidos mais pequenos o erro amostral pode ser 2-3%.
Não é má fé, é resultado de problemas inerentes às estatísticas.

Roberto Rodrigues disse...

Pois,

Só não percebo como é que estes senhores da Católica são os únicos que se enganam com uma margem tão grande. É vergonhoso!

O resto é conversa!

RR