sábado, 29 de dezembro de 2012

Mais algumas notas sobre o Campo Sobranceiro ao Galeão

Deixo aqui o texto que enviei ao DN-M (secção Cartas do Leitor), em resposta a um texto que o referido matutino publicou no passado dia 25 de Dezembro intitulado: «Galeão,5-CDS/PP, o», tal como as fotos do Campo de Jogos de forma ao cabal esclarecimento que julgo importa fazer face as deturpações e falta de verdade que o texto publicado no dia de Natal referem.




Tive oportunidade de ler, por estes dias de Natal, uma “Carta de Leitor” publicada neste matutino, escrita por uma sra. Maria Bernardo, ao que parece residente no Galeão (?) e que se deu ao trabalho de tentar rebater aquelas que foram as minhas palavras, quando denunciei a inutilidade do Campo de Jogos existente na faixa sobranceira ao Sítio do Galeão (em espaço florestal), na Freguesia de S. Roque. As afirmações constantes da carta não poderiam ficar sem a devida resposta da minha parte.
Em primeiro lugar, gostaria de registar a tentativa frustrada de defesa da obra. Julgo que nem o secretário da tutela, nem os seus assessores, seriam capazes de fazer melhor. Mas nem as deturpações nem a falta de verdade no que é referido pela autora conseguem desmontar a realidade, que está a vista de quem quiser, e conseguir, chegar à infraestrutura.
Gostaria, em segundo lugar, de referir que o tal Campo, e segundo informações que recolhi e que já tinha referido anteriormente aquando da denúncia de (mais) um exemplo de mau investimento público, foi inaugurado no final do verão de 2012, e não há três anos como é referido pela sra. Bernardo.
Por outro lado, não sei como é que alguém é capaz de afirmar que o acesso existente se pode fazer facilmente, quando já antes das chuvas de Novembro apenas era possível chegar ao campo não por viatura ligeira como é referido, mas sim por viatura 4x4. Eu estive no local a 13 de Outubro e já tinha constatado a precariedade do acesso existente em terra, que logicamente ficou praticamente intransitável depois das últimas chuvas.
Confesso que a certa altura, ao ler o texto da sra. Bernardo, não sabia se ria ou se chorava, quando esta referia que o tal espaço era utilizado para o “convívio intergeracional”! Não sei, mas parece-me que se algum idoso conseguisse lá chegar pelo seu próprio pé, poderia ter de ser evacuado urgentemente para o hospital tendo em conta o desgaste físico a que seria sujeito… É, de facto, um absurdo tentar passar-se a ideia de que o acesso e o próprio espaço tenham o mínimo de condições de utilização, face à degradação, visível para todos aqueles que conseguirem lá chegar, e à ausência de condições mínimas resultantes da falta de luz e de água, que reafirmo não existem no local, isto para não falar das tais mesas de piquenique, que não existem e que a sra. Bernardo diz existirem junto do Campo.
Para finalizar, gostaria de deixar o endereço do meu blog (www.cortardadireita.blogspot.com), onde é possível ver fotos do Campo, da sua envolvente e do acesso, tal como a peça da RTP-M sobre a denúncia que fiz, para que fique claro quem tenta enganar quem.
Agradeço também às pessoas do Galeão que, indignadas, me alertaram para este que é mais um mau investimento público do Governo Regional do PSD-M, pois não poderiam, e bem, deixar passa-lo sem a necessária denuncia sobretudo porque a Freguesia continua à espera do cumprimento das velhas promessas feitas e renovadas sempre que há eleições mas que depois, não passam do papel.

Fica aqui também o link da peça da RTP-M feita sobre este mesmo assunto e as fotos feitas por mim no passado dia 13 de Outubro deste ano.









segunda-feira, 24 de dezembro de 2012

Ainda sobre a proposta do CDS que "chocou" Autarcas em Câmara de Lobos


Como é do conhecimento geral as Juntas de Freguesia junto dos cidadãos são consideradas de grande importância, por causa da política de proximidade que exercem, ao conseguirem sinalizar de forma eficaz situações e problemas muito localizados que directamente e rapidamente são em regra capazes de resolver.
O conhecimento que estas Autarquias têm da realidade local é fundamental para uma resposta mais directa e adequada e que, em parceria com outras instituições como por exemplo a Câmara, podem e devem contribuir para o rápido solucionamento de situações para as quais os cidadãos esperam a sua adequada intervenção.
É sabido por todos que os meios financeiros ao dispor das Juntas de Freguesia, tem sido reduzidos e insuficientes para fazer face ao apoio que as populações solicitam destas Autarquias. As transferências vindas do Estado só cobrem na prática as despesas de salários e grande parte das despesas de funcionamento, não havendo margem para muito mais.
No Concelho de Câmara de Lobos para fazer face as solicitações que recebem nomeadamente de manutenção, reparação ou de pequenas obras no espaço público, as Juntas socorrem-se do auxílio municipal vindos da Câmara, que ao longo dos últimos anos se tem materializado em regra geral pela cedência de materiais e/ou com a entrega de apoios financeiros.
O facto é que por razões que só o Presidente da Câmara poderá e deverá explicar, esses apoios financeiros foram interrompidos em 2012, ocasionando tremendas dificuldades financeiras nalgumas Juntas como foi público e noticiado, nomeadamente o caso da Quinta Grande que sabia a partida já por altura da discussão do Orçamento Municipal para 2012 que não teria verbas vinda da CMCL, mas mesmo assim incluiu-as no seu orçamento e fez despesas com base numa verba que conscientemente sabiam não lhes chegaria. Por isso acho de um GOZO ver o Sr. Presidente da Junta culpar-me a mim pelo seu erro de gestão e pelo chumbo que o seu PSD na CM deu ao seu pedido de apoio extraordinário. Quem no seu bom juízo não daria uma gargalhada de gozo perante tamanhas asneiradas ditas pelo referido Autarca!...
Mas como já referi, tais dificuldades de qualquer forma não justificam que certos Autarcas embora conhecendo o Orçamento Municipal, contassem na mesma com transferências que a partida nunca poderiam contar, piorando assim a situação das suas Juntas. É quase criminoso fazê-lo e eles sabem disso…
Noutras paragens, nomeadamente no Estreito de Cª Lobos este tem sido também nas reuniões das Assembleias de Freguesia um assunto muitas vezes discutido pelos eleitos, que se lamentam pela falta destes apoios, pois acreditam poderiam fazer mais. E aqui esta proposta tentou fazer eco dessas palavras, mas mais uma vez na Assembleia municipal, ninguém do Estreito sequer teceu um único comentário… Enfim…
Assim e embora estejam previstas verbas para apoiar as Juntas de Freguesia no Orçamento Municipal para 2013, para os Autarcas do CDS em Cª Lobos importa que tais verbas sejam canalizadas para aquilo que é essencial, pois hoje mais do que nunca esse dinheiro deve ser utilizado criteriosamente, pois o tempo do desperdiço e do esbanjamento acabou, não podem as Juntas quererem ser Câmaras Municipais, cada um que cumpra a sua função, chega de caciquismos!...
Por isso o que importa é definir com clareza e objectividade, como devem ser utilizadas estas verbas a disponibilizar, evitando-se que de futuro estas possam ser usadas para festas e subsídios a dar a entidades que em regra já recebem apoios da Câmara ou de outras entidades governamentais. Se as juntas querem enveredar por ai, pois que o façam com as verbas que recebem de outras fontes estão no seu direito. Agora da Câmara o dinheiro que lhes é entregue não deve servir para essas despesas. Entendemos também que este dinheiro não deve patrocinar eventos que a partida já tem apoios Municipais e que logicamente não se enquadram nos fins para os quais se destinam estas verbas, que como referi são basicamente para a resolução de situações no espaço público local, nomeadamente para pequenas obras de construção, beneficiação ou de recuperação no território das mesmas. Dai a nossa proposta de recomendação a Câmara para que faça o melhor enquadramento desta verbas, que julgamos deverá ser a vontade de muitos cidadãos que também são favoráveis tal como nós que a Câmara apoie as suas cinco Juntas de Freguesia, mas que esperam que este dinheiro sirva de facto para resolver problemas concretos do dia-a-dia e não para pagar despesas de meros caciques laranjas na sua ansia de tornarem as suas funções no que não são.

Imagens de notícias publicadas no dia 21 e 24 de Dezembro pelo DN-Madeira.
Nota: importa apenas esclarecer que a votação referenciada foi para o Plano e não para o Orçamento de 2013, que teve sim a seguinte votação: A favor do PSD e Contra do CDS, PS, PCP, PND e MPT.

quinta-feira, 1 de novembro de 2012

Mais uma vez fica claro que o MPT-M faz o jogo do PSD-M


Mais uma vez o MPT-Madeira convoca hoje uma conferência de imprensa dedicada em exclusivo para criticar como não poderia deixar de ser, mais uma vez o CDS-M, desta vez por causa do voto CONTRA ao Orçamento de Estado para 2013.


Desta vez dizem estes que o CDS-M montou um espetáculo incompressível face ao documento em apreço(?)... Mais um dos absurdos habituais que estes já nos tem habituado...

Lembro que foi este mesmo Partido que algumas semanas atrás lançava o repto ao CDS-Madeira para que fosse capaz de votar contra este OE e agora depois do CDS-M ter mostrado a sua coerência, atrapalhados já censuram este voto....

Afinal queriam o que?... Que o CDS-M votasse a favor!... Ora dava-lhes jeito!...

Mas como não podia deixar de ser o CDS-M fez o que devia e em consonância com aquilo que os Madeirenses pediam. Esta coerência do CDS-M atrapalha aos nossos adversários e em especial a aqueles que ao longo da sua existência tem provado que verticalidade e a coerência não é com eles e os exemplos são mais do que muitos e as tantas seria bom começar a lembra-los também numa edição especial do Alternativa, que não teria páginas suficientes para as mostrar todas... 

Voltando a conferência de imprensa de hoje importa ler com atenção e verificar que este MPT-Madeira mais uma vez  faz o jogo do PSD-M, pois faz duras criticas ao CDS-M e nada referem sobre aquele que foi o voto a favor dos deputados do PSD-M, esses sim verdadeiramente censuráveis,  mas para o MPT-M mereceram a sua ensurdecedora omissão. Estranho não é??!...

Assim fica provado que o MPT-Madeira é oposição não ao Partido que Governa (PSD-M), mas sim ao principal Partido da Oposição que é o CDS-M. Cumprindo assim a sua grande missão de serem não a muleta, mas sim a equipa B do PSD-M, para fazer política rasca e baixa em prejuízo dos Madeirenses...

Eles que se cuidem porque o eleitorado já percebeu a jogada e nas próximas eleições já não lhes vão dar mais nenhum aviso, como aconteceu nas últimas regionais que por uma unha negra não ficaram de fora da ALM, sendo que nas próximas eleições Autárquicas vão desaparecer totalmente do cenário político Regional...

Imagem: Google.

domingo, 28 de outubro de 2012

Comunicado: Reunião da CPR do CDS-M sobre o OE 2013


A Comissão Política do CDS-Madeira considera que o Orçamento de Estado para o próximo ano não serve os interesses da Madeira e de Portugal. O Orçamento volta a violar a Constituição ao estipular que a receita da sobretaxa do IRS reverte para o Estado quando esta deveria pertencer às Regiões Autónomas; não assegura a reposição dos benefícios fiscais retirados ao Centro Internacional de Negócios; não garante que as Regiões Autónomas beneficiam das receitas das privatizações na proporção que lhes é devida e inscreve uma verba insignificante para os investimentos da República na Madeira; o Orçamento de Estado, na versão que será votada quarta-feira na Assembleia da República, representa um enorme aumento de impostos que vai gerar mais recessão económica e mais desemprego.

A necessária consolidação orçamental e o cumprimento das obrigações com a Troika não podem ser assegurados em 80 por cento do lado da receita, com mais aumento da  carga fiscal, e com uma redução de apenas 20 por cento da despesa esbanjadora do Estado. Isto é inaceitável e insuportável para quem produz, cria riqueza e paga impostos.

Exige-se uma alteração substancial na discussão do Orçamento na especialidade, cortando na despesa e baixando a subida do IRS.

É por isso que o CDS-Madeira não poderá dar o seu aval ao Orçamento de Estado tal como ele foi apresentado. Nesse sentido, a Comissão Política do CDS-Madeira decidiu dar indicações ao seu deputado na Assembleia da República, para votar contra a primeira apreciação do Orçamento. Até à votação final do Orçamento a 27 de Novembro, o deputado do CDS-Madeira bater-se-á por alterações ao documento e se forem garantidos os direitos da Região e baixar a carga fiscal, o CDS-Madeira poderá evoluir para um sentido de voto positivo.


Este não é um voto contra o CDS Nacional, a coligação ou o Governo. Este é um voto contra o Orçamento de Estado para 2013. Esta posição de quebra de disciplina de voto não constitui qualquer falta de solidariedade para com o Partido ou o Grupo Parlamentar na Assembleia da República. É somente um voto consciente contra o Orçamento. De qualquer forma não poderia deixar de retirar todas as consequências políticas e partidárias deste facto e hoje mesmo apresentei a minha demissão de Vice-Presidente Nacional do CDS. 

O deputado Rui Barreto assumirá as suas responsabilidades e está ciente das sanções disciplinares a que está sujeito. Por vezes na política como na vida, é preciso conscientemente dizer não, mesmo que esse não tenha custos partidários, políticos e pessoais dolorosos.  Em política as convicções estão acima de qualquer conveniência pessoal ou política.


2012-10-28
A Comissão Política Regional
(porta-voz: José Manuel Rodrigues)

 Foto: Amilcar Figueira

quarta-feira, 17 de outubro de 2012

The Walking Dead…


Escrevo isto sobre a devolução que me foi feita hoje em conferência de imprensa de uma frase que utilizei ontem para catalogar uma “união política” que entendo existir entre o PSD e o MPT em Cª Lobos e que considerei serem face aos efeitos que essa convergência tem no presente e no futuro como os “coveiros de Câmara de Lobos”, que tacitamente no meu ver existe em alguns órgãos autárquicos no Concelho e em especial na Vereação e que eu considero ser prejudicial, face a posições e estratégias políticas que em muitas questões fundamentais tem feito convergir estes Partidos e que estão escritas, onde o CDS é frontalmente contra.

Como é evidente a crítica é política e não pessoal, pelo que é mais uma vez absurda a consideração que se faz das minhas palavras. Não me referi com termos ou com frases ordinárias contra ninguém, como por outros o fizeram ontem.
Também não passo o ano inteiro a fazer em 99,9% das vezes que faço intervenções públicas conferências de imprensa a dizer mal de cada coisa que esses senhores fazem e não sou eu que utiliza em artigos de opinião termos e frases essas sim pessoais quase persecutórias de quem pelos vistos tem uma fixação essa sim quase que doentia. Ao contrário do que pelos vistos acontece nesse Partido há pelos vistos falta de espelhos…
Pode o Vereador ofendido expressar o seu estado de alma da forma que melhor entender para assim acalmar a sua consciência, mas com isso pode ter a certeza as verdades não serão apagadas com isso. O que foi dito por mim é público e eu posso demonstra-lo.
Pode esse senhor ter as opiniões que quer e entender tal como eu tenho o direito de ter as minhas, agora espero que não venha dizer que as ter é uma tentativa de ofensa pessoal porque não são!... E por muito que julgue ser ofensa, isso não me vai impedir de sempre que entender de afirmar o que penso de o fazer, porque não vai acontecer garanto-lhe!...
Sempre pautei o meu relacionamento com TODOS os membros do executivo Camarário e fora dele nos outros espaços políticos em que participo pelo respeito e consideração pessoal que por vezes julgo nem sempre foi reciproco da parte de quem hoje se queixa e pelos Partidos representados, mas nunca deixei de exprimir a minha crítica e opinião sempre que achei conveniente fazê-la, mesmo que nalgumas ocasiões fossem motivo de fricção como já aconteceu. Eu só tenho uma cara, dentro e fora das reuniões e aquilo que disse que ia fazer antes das eleições é o que estou a fazer. Eu não disse uma coisa antes das eleições para depois fazer outra para ganhar votos, disso ninguém me pode acusar…
O meu compromisso é só com os Câmara-lobenses e portanto eu só respondo perante eles e mais ninguém. Ao contrário de outros eu não tenho acordos ocultos ou a vista com ninguém…

Imagem: Google

quinta-feira, 4 de outubro de 2012

O que preocupa os Câmara-lobenses...


São dias muito difíceis, estes que se vivem naquele que é um dos Concelhos da Madeira mais penalizado com a crise que se abateu sobre está região. Câmara de Lobos lamentavelmente para além de ter muitos dos seus filhos no desemprego, situação que tem vindo a provocar problemas graves de âmbito social, cuja face mais visível é a crescente incapacidade de muitas famílias ter em casa a alimentação suficiente para os membros do seu agregado familiar, vê nestes dias a sua situação ser mais preocupante e aflitiva, quando vê que o Governo Regional e os governantes Autárquicos todos eles do PSD-M, acrescenta-lhes mais razões para o incremento das suas preocupações e por conseguinte aumentando as suas dificuldades.
Refiro-me em primeiro lugar a questão das alterações as regras para o transporte escolar, que penaliza muitas famílias com crianças muito jovens, que neste ano escolar tendo em conta as dificuldades financeiras das suas famílias terão que ir ou vir a pé de suas casas para a escola que fica distante e de noite por caminhos inseguros, tudo porque as excepções que o Governo Regional arranjou só servem para uma determinada população escolar de Concelhos menos populosos. O CDS nesta matéria, tudo tem tentado nos mais diversos níveis do poder, desde o Autárquico e inclusive o Parlamentar para tentar chamar à razão o Governo, mas como é público ele continua intransigente.
Outra grande preocupação que é corrente se ouvir de muitos Câmara-lobenses por estes dias, tem a ver com a questão do IMI. Os cidadãos estão apreensivos, porque a Câmara embora não aumentando as actuais taxas que determinam o valor a pagar para 2013, nada fez para sensibilizar a quem de direito, numa altura em que se está a reavaliar por imposição legal os imóveis, para que também fossem revistos os zonamentos e os respectivos coeficientes, que já hoje tornam em muitos casos, este imposto injusto neste Concelho. Preocupa-nos tendo em conta os nossos alertas, a inercia de quem está na gestão da Câmara (PSD-M), que pelos vistos só se preocupa em tentar omitir e esconder os calotes do Governo Regional para com o Município, que são desde 2008 até 2010, mais de 18M€. Isto como também é público, obrigou recentemente que este executivo do PSD, com a concordância do MPT, viesse a propor a adesão ao PAEL, para pagar valores em dívida a mais de 90 dias não só aos empreiteiros, mas acima de tudo e em grande medida para pagar dividas a empresas públicas tuteladas pelo mesmo Governo Regional que deve os tais 18M€ ao Município em Contratos-programa não cumpridos.
Para nós isto é inaceitável, pois quer o problema estrutural do IMI, quer este novo endividamento por mais 14 anos, compromete o futuro das Famílias já com enormes dificuldades, mas também o próprio Município que praticamente parará no tempo, por manifesta falta de receitas, comprometido como estará com encargos bancários. Tudo isto porque aqueles que governam teimosamente não ouvem, nem querem aceitar que o seu modelo de governação está esgotado e que em soma faliu!...

Foto: Google

quinta-feira, 27 de setembro de 2012

Razões para o voto contra à adesão de Câmara de Lobos ao PAEL


Devo previamente referir que embora tenha recebido a documentação tardiamente para avaliação desta proposta (com apenas um dia de antecedência), tendo em conta a importância desta decisão, fui para esta reunião sem ter definida uma posição e um voto (que seria entre a abstenção e o voto contra), na expectativa de nessa reunião e no debate ser totalmente esclarecido das dúvidas que tinha. Levei algumas dúvidas mais técnicas, que pretendi fossem esclarecidas pelo técnico que elaborou a proposta e que importava ouvir, vem como os argumentos da maioria PSD, sendo que também estive atento aos argumentos e posições dos restantes vereadores do PS e do MPT.

A partida também devo referir que tinha também descartado o voto favorável, por entender que não poderia esquecer as minhas posições que ao longo do mandato questionavam e censuravam o modelo de governação do PSD na Região e no Município e que hoje são a principal razão destes terem de recorrer a este Programa.
Quem foi e é crítico como nós (CDS) temos sido a este modelo de Governação, quer as opções de gestão, não pode simplesmente fazer de conta que tudo aquilo que foram erros de governação e gestão que nos levou as actuais circunstâncias não existiu. E mais quando alertamos e sugerimos alternativas que nunca foram atendidas.
Para mim o PAEL não pode servir apenas para sossegar consciências de quem em fim de mandato dirá quando sair, que pagou em grande parte o que devia aos seus fornecedores e empreiteiros, não contribuindo com este gesto para o agravar da crise económica e do desemprego que em Cª Lobos é grande, porque na prática resolve apenas um problema no presente e o transfere para o futuro. Não chega!...
Também não posso fechar os olhos a uma engenharia financeira que na prática transfere para o Município responsabilidades financeiras da Região e assumidas também no PAEF, para assim omitir e esquecer o desastroso que foi o processo dos Contratos-programa, que hoje pura e simplesmente a CM omite e tenta fazer esquecer quando fala das dificuldades financeiras em que vive decorrentes das reduções das transferências do Estado e quer da sistemática quebra de receitas próprias de um Município que já tem elevadas grande parte das suas taxas.
Quando o Executivo Municipal PSD tem cerca de 12 M€ em dívida a mais de 90 dias e só dessa dívida tenciona pagar com o PAEL cerca de 5,8M€, cujos principais beneficiários são: ARM, IGA, EEM e SESARAM, que como todos sabemos são entidades públicas tuteladas pelo mesmo Governo Regional que deve a Câmara de Lobos em Contratos-programa desde 2008 cerca de 18M€, para mim deixa de existirem condições para qualquer voto que não seja a rejeição da proposta em apreço. Porque no final de contas o Município se endivida por mais 14 anos para pagar em grande parte ao GR, quando este não assume as suas dívidas para com este mesmo Município, tendo-as reportado junto com outras, de outros Concelhos ao Estado, para serem incluídas no crédito que o mesmo Estado tem vindo a dar a Região no âmbito PAEF. Que fique claro, as dívidas são da Câmara que as assume, mas que deveriam ter contado com as comparticipações do GR, vindas dos ditos contratos-programa que não chegaram na sua totalidade, diria que nem a 50% cumpridos. Portanto o Governo diz a República que deve as Câmaras e mostra essas facturas das obras como prova das dívidas, mas não assume com as Câmaras o pagamento das mesmas, sendo então que neste caso de Câmara de Lobos, o Município deve endividar-se para as pagar, por falta da comparticipação que pelos vistos nunca chegará e que tendo em conta os que ficam de fora não pagará também o total em dívida. Em soma é mais uma trapalhada com a qual não posso concordar!...
Assim sendo e tendo em conta também a existência de outros encargos com o serviço das dívidas a banca também existentes e as dificuldades que a adesão deverá trazer a gestão Camarária num futuro próximo, em consciência o meu voto só poderia ser contra a adesão ao Programa de Apoio à Economia Local.

Tal como referi ontem no meu mural do Facebook, a votação relativa a esta proposta foi a seguinte: Aprovada por maioria com os votos do PSD e MPT e votos contra do PS e do CDS.


sábado, 15 de setembro de 2012

Porque vou participar na manifestação de hoje


Caros amigos,

Tendo em conta que como cidadão tenho o direito e o dever de manifestar a minha discordância com opções e medidas que no meu entender colocam em causa o bem-estar social e que ao mesmo tempo não servirão para resolver os reais problemas estruturais do nosso País, não posso de forma alguma ficar indiferente ao movimento cívico e apartidário que tenta mostrar o erro que são as medidas recentemente anunciadas pelo Primeiro Ministro e pelo Ministro das Finanças.

Eu entendo que este movimento poderá mantendo as suas intenções iniciais (não político-partidário), será importante para fazer pensar a quem de direito da necessidade de estas medidas anunciadas a poucos dias atrás de serem revertidas, pois acredito como muitos dos que vão a esta manifestação que há sem dúvidas outros caminhos e outras soluções.

 Assim sendo acho que como noutras situações no passado recente e em coerência com aquilo em que acredito, vou participar nesta manifestação pacifica e apartidária, na defesa dos valores sociais que defendo.


sexta-feira, 7 de setembro de 2012

Um desabafo sobre o que hoje foi anunciado...


Hoje acho que se deram mais uns tiros nos pés que já não aguentam a austeridade que a TROIKA continua a querer impôr a Portugal e que lamentavelmente é consequência de sucessivos erros de governação cujos efeitos parecem nunca terem fim...

Podem chamar-lhe o que quiserem mas na verdade o rendimento mensal dos cidadãos que trabalham neste País vai ficar mais curto e isso não é positivo, nem para eles, nem para as suas famílias e ao contrário do que se tentou fazer passar não será também bom para as empresas, quando estas querem acima de tudo ter acesso ao crédito para investirem. É cegueira política e teimosia não querer ver isto.

Sinceramente espero que ainda se consiga dar a volta a isto, porque chega de injustiças e porque o caminho do corte nas despesas desnecessárias do Estado e de todo o que é público neste País ainda tem muito para dar. Eu quero acreditar que o OE de 2013, venha dar corpo a este meu desejo e esperança.

Foto: DN-Madeira


quarta-feira, 29 de agosto de 2012

Para quem tenha dúvidas ficam aqui as provas!...

Ontem denunciei tal como os meus colegas deputados municipais na AMCL que se realizou no Jardim da Serra, as promessas que não passam de mentiras e aldrabices recorrentes do PSD feitas para aquela Freguesia com o intuito de ganhar eleições.

Fica aqui o conjunto de falsas promessas que denunciei que constam do último manifesto eleitoral do PSD, feito por ocasião da última campanha eleitoral para as Regionais de 9 de Outubro de 2011..

Para quem tinha dúvidas ficam aqui as provas!...




terça-feira, 21 de agosto de 2012

A silly season e o calor também já afectam o IMI em Cª Lobos é?...

Acabei de ler o texto escrito pelo Vereador do PS em Cª Lobos, Carlos Gonçalves sobre uma proposta (?) ou melhor, vontade de não ver aumentado o IMI no Concelho de Câmara de Lobos no próximo ano, mas mais uma vez a coisa não correu bem, pois o que foi dito não é correcto.

Com certeza comungo nesta matéria das suas preocupações pois sei tal como o vereador Carlos, que este imposto complica muito a vida dos cidadãos em Cª Lobos como no resto da Região, mas de facto Câmara de Lobos é por razões já antigas um dos concelhos mais prejudicados com este imposto, tudo por causa dos zonamentos e dos respectivos coeficientes estarem errados. Importa dizer de passagem que já por diversas vezes  falei (tal como os deputados municipais do CDS) deste assunto dentro e fora da Câmara (ver aqui) e importa também lembrar que já apresentei uma proposta para se tentar resolver este assunto, que teimosamente o PSD não quer resolver, visto que tal mexida implica a perca de receitas que estes não querem (como é óbvio em tempos de aperto financeiro) de forma alguma perder, sabendo eles que o Governo Regional vai deixar, como já deixou de honrar seus compromissos...

Isto de vir dizer publicamente que os aumentos que irão acontecer neste imposto (que importa dizer não serão em exclusivo para Câmara de Lobos, nem só na Região, mas sim em TODO o País) é culpa da governação do Governo da República (PSD-CDS) que entrou em funções a cerca de um ano é falso, pois ele sabe que quem negociou em primeira instância e assinou também estas medidas com a TROIKA foi o seu Partido Socialista! Está forma de fazer política é no minimo ABSURDA e é uma tentativa clara de deturpação com vista a enganar os munícipes o que é também inaceitável!...

Isto que o PS-Cª Lobos disse só pode ser aceite num mês como este de férias para muita gente em que poucos vão ligar a isto, em que há muito calor e em que abundam por vezes notícias esquisitas. Só se percebe que alguém se dê ao luxo de dizer disparates destes, porque ninguém leva a sério a tal aldrabice!...

Mas enfim, semelhante lapso(?) não pode passar sem a respectiva rectificação, pois o PS não pode agora esquecer que as actuais avaliações que estão a decorrer com vista a actualização dos valores patrimoniais dos prédios que irão influenciar o IMI em 2013 e anos seguintes são TAMBÉM e acima de tudo da responsabilidade do PS!... Omitir isto também fica mal!...


Foto: Carlos Gonçalves por Câmara de Lobos


sábado, 11 de agosto de 2012

Resposta a Secretaria Regional de Educação sobre os cortes no Transporte Escolar

Em resposta ao Comunicado da Secretaria de Educação fica aqui o que entendi por bem responder, face algumas deturpações ditas nesse comunicado, não esquecendo que o que disse na quinta-feira passada está gravado e que aqui neste blog já fiz questão de divulgar através de um vídeo do Diário Cidade.

Resposta: 

No final do dia de ontem (sexta-feira 10 de agosto), a Secretaria Regional de Educação e dos Recursos Humanos emitiu um comunicado de resposta a uma conferência de imprensa do qual eu fui o porta-voz, sobre os cortes no âmbito da Acção Social Escolar, nomeadamente no Transporte Escolar.
Como é do conhecimento público a conferência de imprensa tinha como objectivo questionar essa secretaria sobre os critérios que estavam a ser veiculados timidamente na comunicação social nos últimos dias, relacionados com os tais cortes com o Transporte Escolar, em que se anunciavam exceções pontuais para certa população escolar de Concelhos pequenos na nossa Região.
Face a essas notícias e tendo conhecimento que no Concelho de Câmara de Lobos como em outros mais populosos da Região, esses cortes tinham uma incidência muito grande na população estudantil, entendi após vários pedidos que nos chegaram de encarregados de educação questionar a tutela sobre este assunto.
Assim sendo, importa referir:
1.      Que em nenhum momento da conferência de imprensa foi solicitada a Secretaria de Educação qualquer discriminação para alunos de nenhum Concelho. Tal como foi referido no ponto 1 do comunicado de imprensa da Secretaria;
2.      Ao contrário do que é referido no ponto 3 do comunicado, não se conhecem quais afinal são as tais medidas de protecção especial para “todas as Crianças”, no transporte escolar, que a Secretaria diz existir, visto que é do nosso conhecimento que no período em que decorreram as matriculas, nenhuma dessas medidas foram anunciadas aos encarregados de educação, apenas e só tiveram conhecimento dos cortes que a partir do novo ano lectivo vão acontecer. Se existem tais medidas de protecção especial, era bom que as dessem a conhecer;
3.      O comunicado confirma o que o CDS na conferência de imprensa denunciou! O Governo preparasse para com as exceções que anuncia discriminar sim, crianças dos Concelhos mais populosos, pois as exceções anunciadas claramente são para algumas localidades, por sinal com muito poucos alunos a beneficiarem dessas exceções, enquanto outros que também por outras razões de ordem geográfica e de segurança, serão injustamente discriminados e não terão acesso ao tal transporte escolar, nomeadamente crianças do Segundo Ciclo, que tendo em conta estas idades serão sempre as mais prejudicadas;
4.       O CDS continua a afirmar que caso se mantenham as alterações ao regulamento anunciadas, se verificará exceções verdadeiramente discriminatórias. Pelo que se alguém promove discriminação não é o CDS, nem nenhum dos seus deputados, mas sim o Governo Regional;
5.      Lamento é que a Secretaria de Educação tenha distorcido deliberadamente as minhas declarações para justificar o seu comunicado, que na verdade só confirma as nossas preocupações e provam que afinal existem discriminações promovidas pela tutela.

Deixo aqui para finalizar e provar quem é que afinal quer discriminar, aquelas que foram as minhas palavras na conferência de imprensa, esperando que a Secretaria venha a público informar claramente se as crianças dos Concelhos mais populosos (nomeadamente as de Câmara de Lobos de entre outros), com outras condicionantes geográficas e de segurança que as prejudicam, se serão também beneficiadas com algum tipo de “exceções”?...

As minhas palavras (conforme registo gravado) na passada quinta-feira dia 9 de Agosto, junto a Escola do Carmo em Câmara de Lobos, foram as seguintes:

«… Sabemos também que o Governo Regional anunciou alguns dias atrás que ia fazer algumas exceções, nalguns Concelhos, para uma determinada população escolar, o que para nós é injusto, porque não podem ser os Concelhos mais pequenos a beneficiar deste conjunto de exceções, quando Concelhos mais populosos como é o caso de Câmara de Lobos, com mais crianças nas escolas, possam ver algumas dessas crianças não serem também discriminadas positivamente. O nosso apelo é para que o Governo Regional tenha atenção a esta situação! Que tenha cuidado nas exceções que faz, porque pode criar mais injustiças ainda! Pelo que é importantíssimo que tenha esse cuidado…»

Funchal, 11 de Agosto de 2012

Roberto Rodrigues
Deputado na ALM do CDS/PP






quinta-feira, 9 de agosto de 2012

Os Cortes na Acção Social Escolar nomeadamente nos transportes

Tal como referi hoje na conferência de imprensa (ver vídeo), importa para além da critica, que todos aqueles que tem responsabilidades políticas quer Autárquicas e quer no meu caso também Parlamentares na ALM, possamos todos juntos tudo fazer para reverter uma situação gravosa que penaliza crianças e seus encarregados de educação.

Sendo assim aqui deixo cópia da carta que remiti hoje ao Presidente da Câmara Municipal de Câmara de Lobos, que é também idêntica a outras que remeti aos cinco Presidentes de Junta de Freguesia do Concelho, pois importa TODOS fazermos "lobbie", para que juntos consigamos sensibilizar a tutela e travar assim os cortes anunciados no âmbito do transporte escolar.








quinta-feira, 28 de junho de 2012

CDS defende maior aposta na agricultura e melhor gestão da água de rega



O CDS-PP defende uma clarificação e “um aposta forte na agricultura, porque este é um sector importante para a economia da Madeira”, afirmou esta tarde o deputado Roberto Rodrigues após uma visita do grupo parlamentar ‘popular’ a uma exploração agrícola na Ponta do Sol.
Roberto Rodrigues, que falava após a primeira acção inserida no âmbito da iniciativa ‘Ao Encontro dos Cidadãos’, acrescentou também que é preciso “definir apoios e uma nova estratégia que sirva para potenciar a auto-sustentabilidade de algumas explorações na Região Autónoma”.
Uma vez que o Governo e as autarquias se preparam para alterar os seus PDM`s, Roberto Rodrigues e os ‘populares’ entendem que esta é uma oportunidade que deve ser aproveitada para acautelar áreas e terrenos para dinamizar futuramente o sector agrícola. “Além disso que se apoie também os agricultores nos chamados factores de produção.”
A escassez de água de rega e a gestão da existente foi outro dos temas abordados por Roberto Rodrigues. “Tendo em conta os tempos de correm é preciso gerir e melhorar o fornecimento de água de rega que, como sabemos, em alguns concelhos da zona Oeste, têm giros de de 18 a 60 dias, o que é complicado para os agricultores. É preciso uma melhor atenção e gestão da água de rega pelo Governo Regional”, salientou o deputado ‘popular’.

Fonte: DN-Madeira

quinta-feira, 7 de junho de 2012

CDS-M pelos vistos não só incomoda ao PSD-M, mas também a outros...


Pelos vistos certa gente ficou muito incomodada com a nossa adesão (CDS) ao pacto de âmbito estritamente parlamentar assinado na passada segunda-feira entre as forças da oposição regional, pois multiplicam-se desde o próprio momento da assinatura um conjunto de intervenções / declarações lamentáveis que quer nessa cerimonia, passando por blogs e páginas de facebooks, inclusive de jornalistas a muito conotados com certos quadrantes políticos, que optaram por alimentar uma estrategia que alguém já usou e abusou antes das últimas eleições regionais e que como se viu os remeteu para lugares com os quais nunca sonhariam estar!... Podem continuar a requentar a asneirada absurda e a deturpar para nos tentarem colar ao PSD-M, que não cola!... Podem voltar a afirmar de pés juntos com mãos para o céu e tudo, tentando fazer passar a mentira como verdade, que o CDS não vai levar os coveiros da Madeira ao poder se a formação de um novo governo tiver por vontade dos Madeirenses de passar pelo CDS-M.  Este CDS, os seus actuais deputados, seus autarcas e muitos dos seus dirigentes vão continuar a serem os principais rostos da oposição mais dura e mais eficaz contra o PSD-M, gostem ou fiquem incomodados com isso... Podem ter a certeza!...Nós continuaremos a fazer o nosso caminho com o objectivo de dar aos Madeirenses um verdadeiro projecto político ALTERNATIVO e é isso que a nós unicamente nos importa. 
Como se vê muita gente ficou de cabeça perdida com a última sondagem que foi tornada pública pelo DN-M, basta ver os ataques que aparecem... Hoje mais um, na RTP-M. Vi que há gente que gosta de dar nas vistas a troco de nada (como habitualmente), mas hoje fazendo o jeito de quem os instrumentaliza e os usa sem eles darem por isso, mas enfim, nada me espanta e com certeza a hostilização ao CDS vai continuar como parece ser o objectivo de gente que se diz da oposição, mas que mais do que querer que o PSD-M perca o poder, quer ainda mais que o CDS-M nunca chegue lá, mesmo que para tal este ou outro PSD lá se mantenha, bastando apenas saber que interesses ocultos estão por detrás disto...
Veremos o que isto vai dar, sendo certo que se isto continuar, e se continuar a errar o alvo, quem vai continuar no poder serão sempre os mesmos e o esforço complicado de se tentar devolver a casa mãe da Autonomia nesta terra a democracia, vai ficar adiado pelos vistos, pois há quem queira fazer implodir o pacto...

Imagem: DN-Madeira

terça-feira, 29 de maio de 2012

A sondagem do DN-Madeira

Como é o do conhecimento público hoje o DN-Madeira publicou uma sondagem regional, sobre o comportamento do eleitorado caso as Eleições Regionais fossem agora.

Tal como sempre o disse, para mim as sondagens valem o que valem e apenas as considero como meros indicadores, que no caso desta com origem na Eurosondagem, valem tanto como as anteriores que como sabemos não tem sido muito acertivas, se comparamos com resultados eleitorais.

Mas mesmo assim acho que importa fazer uma outra comparação que me parece mais logica e correcta tendo em conta que se quisermos fazer uma analise comparativa, o ideal é faze-lo em relação a última sondagem feita por este mesmo matutino, que como sabemos também encomendou a esta mesma empresa o tal estudo, que tem utilizado praticamente os mesmos critérios e o universo de inquiridos foi semelhante.

Assim sendo deixo aqui para comparação a sondagem que foi publicada no dia 5 de Outubro de 2011, que se permitem, nos mostra que entre uma e outra sondagem, obtiveram-se os seguintes resultados:

Resultados Brutos/ Sondagem:

PSD, em outubro de 2011 obteve 39,7% dos votos dos inqueridos, sendo que hoje nesta sondagem o valor apurado é de 34,9%, portanto apenas perdeu 4.8%. - Projecções: de 50.5% desce para 43.9%;

CDS/PP, em outubro de 2011 obteve 8.2% dos votos dos inqueridos, sendo que hoje nesta sondagem o valor apurado é de 16.9%, portando cresce 8.7%, o dobro do que obteve. - Projecções: de 10.5% sobe para 21.2%;


PS, em outubro de 2011 obteve 13.4% dos votos dos inqueridos, sendo que hoje nesta sondagem o valor apurado é de 10.7%, portanto perde também 2.7%. - Projecções: de17,0% desce para 13.5%;

PTP, em outubro de 2011 obteve 2.1% dos votos dos inqueridos, sendo que hoje nesta sondagem o valor apurado é de 3.5%, portanto cresce 1.4%. - Projecções: de 2.7% sobe para 4.4%

CDU, em outubro de 2011 obteve 4.3% dos votos dos inqueridos, sendo que hoje nesta sondagem o valor apurado é de 3.1%, que perdeu assim também 1.2%. - Projecções: de 5.5% desce para 3.9%;

PND, em outubro de 2011 obteve 1.6% dos votos dos inqueridos, sendo que hoje nesta sondagem o valor apurado é de 2.9%, cresce 1.3%. - Projecções: 2.0% sobe para 3.7%;

PAN, em outubro de 2011 obteve 2.0% dos votos dos inqueridos, sendo que hoje nesta sondagem o valor apurado é de 1.9%, portanto apenas perdeu 0.1%, mantendo o resultado. - Projecções: 2.5% desce para 2.4%;

MPT, em outubro de 2011 obteve 2.6% dos votos dos inqueridos, sendo que hoje nesta sondagem o valor apurado é de 1.8%, portanto perde também 0.8%. - Projecções: 3.3% desce para 2.3%;

BE, em outubro de 2011 obteve 2.7% dos votos dos inqueridos, sendo que hoje nesta sondagem o valor apurado é de 2.1%,  perdendo 0.6%. - Projecções: 3.5% desce 2.6%


No meu entender e fazendo apenas e só uma leitura especulista com base nestes resultados das duas sondagens, leva-me a pensar que tirando aqui o CDS, que cresce outra vez fortemente com o decréscimo do PSD, os outros Partidos da Oposição não estariam confortáveis em eventuais eleições, sendo que os efeitos que se verificaram nas últimas eleições regionais talvez se iriam manter, nomeadamente com o PND, que continuaria a absorver eleitorado socialista. O PTP, embora com menos força continuaria a fazer moça no PCP e no BE, enquanto o MPT seguramente acompanharia o BE, saindo do Parlamento Regional. Enquanto o PAN ficaria na mesma.


Relativamente ao PSD-M, que perde influência eleitoral e por conseguinte a maioria absoluta, o que de per si é importante, não desce o que seria desejado por quem como eu está na Oposição. É pouco, se temos em conta o Plano de Ajustamento Financeiro de AJJ que todos os dias lança mais pessoas para o desemprego e faz crescer a pobreza na RAM... Inacreditavelmente, a perca de influência de este PSD-M é lenta, muito lenta e terá a Madeira de penar ainda mais para que estes percam de vez a influência que ainda tem sobre o Eleitorado.

Fazendo alguma fé nestes dados parece-me evidente que seria um erro político insistir que se vá para eleições agora, pois os Madeirenses embora considerem que o Presidente do GR mentiu aos Madeirenses (56.1%), não querem que o PSD-M saia do poder, pelo menos para já. E de facto apenas passaram 6 meses desde as últimas eleições e pelos vistos os Madeirenses cansados de eleições ainda acham que se calhar o momento da mudança não terá ainda chegado...

Imagens: DN-Madeira




A moção de censura ao Governo Regional que não chegou a ser por falta do Presidente do Governo

Hoje esteve agendado para discussão uma moção de Censura ao Governo Regional liderado por Alberto João Jardim, que como sabemos não chegou a ser sequer debatida porque o proponente, o PS-M, entendeu que sem o Presidente do Governo presente não estaria disponível para o debate, retirando a dita moção.

Indiferentemente de respeitar a opção política do PS-M, que fez concluir precipitadamente o debate em pouco mais de 3 minutos, discordo da mesma.

Acho que o PS-M, com esta sua precipitação, perdeu e fez perder aos demais Partidos da Oposição uma oportunidade única de grande visibilidade para mostrar aos Madeirenses e restantes Portugueses o que é este Governo Regional do PSD-M e quais tem sido as opções erradas que mais recentemente foram tomadas que tem praticamente arrebentado com economia regional, provocando os números nunca antes vistos de desemprego e que sistematicamente tem destruído o pouco de bom que se construiu com a Autonomia, nomeadamente nos sectores da educação e da saúde.

Não se compreende como o PS-M, perde está oportunidade, pois se queria retirar esta moção de censura, deveria te-lo feito quando o representante do Governo que estava ai presente fosse discursar... Mas não preferiu seguir o caminho que mais uma vez o PND lhe indicou...

Julgo que após a explanação das razões para a censura por parte do PS e dos demais Partidos da Oposição e tendo em conta a ausência do principal responsável, ai sim, nada mais haveria para se dizer e retirar a moção e não parecendo, como pareceu uma brincadeira de mau gosto...

Enfim o PS-M, errou novamente!...

Pedem agora que o Presidente da República resolva, sabendo de antemão que não o vai fazer, que as tantas chuta o problema para o Representante da República, que tendo em conta o actual Regimento em vigor da ALM, pouco ou nada fará...

De facto importa hoje lutar pela inconstitucionalidade do Regimento em vigor e isso o CDS, já anunciou hoje o fará. Só assim é que se poderá de facto obrigar a quem não tendo ética e princípios políticos, se sujeite a vir a ALM, responder pelas suas acções governativas.  Só assim AJJ e o seu PSD-M, se verão obrigados a respeitar a ALM e os demais deputados das Oposições e acima de tudo obrigados a respeitar os Madeirenses que votaram e elegeram o Parlamento e os seus Governantes.

Imagem: DN-Madeira

"CDS ao Encontro dos Cidadãos" - Câmara de Lobos

No passado fim de semana no âmbito da iniciativa "CDS ao Encontro dos Cidadãos", o Grupo Parlamentar do CDS na Assembleia Legislativa da Madeira, visitou várias instituições e contactou com empresários, produtores e cidadãos do Concelho de Câmara de Lobos, acompanhados como não poderia deixar de ser por Autarcas e Dirigentes Concelhios do CDS e da JP.

Deste conjunto de contactos para além de divulgar a nossa acção junto dos Câmara-lobenses, recolhemos muitas sugestões e propostas que nos próximos dias serão materializados.

Ficam aqui algumas fotografias que só per si mostram o que foi este conjunto de contactos e ficam também alguns links com as notícias deste fim de semana sobre estes contactos.

Notícia do Diário Cidade: "Instituições de Solidariedade Social devem ser Valorizadas"
Notícia do Diário Cidade: "CDS exige que GR assuma as suas responsabilidades"










sábado, 12 de maio de 2012

POOC's agora o Governo quer avançar?... Tinha de entrar um Projecto de Resolução do CDS para que o processo finalmente ande...

Como é do conhecimento público na passada segunda-feira o nosso Grupo Parlamentar na ALM entregou um projecto de resolução a recomendar a rápida elaboração dos Planos de Ordenamento da Orla Costeira (POOC's), sendo que hoje o Governo Regional, através da Secretaria dos Recursos Naturais e Ambiente, anuncia no jornal do regime (JM), que: «Região já iniciou delimitação das protecções costeiras - SECRETARIA REGIONAL DO AMBIENTE JÁ DEU O PRIMEIRO PASSO NA ELABORAÇÃO DOS PLANOS DE ORDENAMENTO DA ORLA».

Fantástico isto não é?!!...

Já nada me surpreende vindo dos governantes desta terra, pois com isto já se percebe qual será o destino que terá o projecto de resolução que foi entregue por nós, o CHUMBO!...

Mas fico satisfeito, porque a nossa acção para além de os incomodar como se vê, força neste caso a Secretaria Regional dos Recursos Naturais e Ambiente a trabalhar, mesmo que a contra-gosto, fazendo o que deve ser feito.

Veremos se este trabalho agora iniciado chega ao fim e não acontece o que aconteceu aos outros que foram para o lixo e se o que vai sair será o mais adequado a nossa realidade. Mas para isso estaremos aqui, atentos!... 

Importa também referir que desde o inicio deste mandato muita tem sido a pressão que particularmente temos vindo a fazer sobre estas matérias do Ordenamento do Território e Urbanismo, quer na altura do debate do Programa de Governo e quer no debate do Plano e Orçamento da RAM para 2012, em que várias foram as perguntas que eu e meus colegas fizemos, forçando como se vê estas acções do governante da tutela, para não passar pela vergonha mais uma vez de ser o CDS a lhe dizer o que deve fazer.

Fica aqui o link para a notícia publicada no JM

Imagem: Google

quinta-feira, 10 de maio de 2012

«CDS pede explicações a Jardim Ramos»

As notícias sobre o encerramento do Centro Inter-geracional do Estreito de Câmara de Lobos levaram a que o deputado do CDS-PP Roberto Rodrigues enviasse um conjunto de perguntas ao secretário regional dos Assuntos Sociais. 

A Jardim Ramos é perguntado, desde logo, quais as razões para encerrar um centro que esteve em funcionamento durante 12 anos e que, neste momento, prestava apoio a 19 utentes. 

Roberto Rodrigues, também pede explicações sobre o facto de esta decisão do Governo Regional não ter sido comunicada, atempadamente aos utentes deste centro. 

O edifício onde funcionava o Centro Intergeracional do Estreito de Câmara de Lobos estava arrendado e, por isso, o CDS-PP pretende saber por que valor. 

Jardim Ramos também deverá esclarecer o CDS-PP sobre as alternativas que terão sido dadas aos utentes daquele espaço, nomeadamente ao nível de actividades ocupacionais. 

Roberto Rodrigues também quer saber se os serviços tutelados por Francisco Jardim Ramos contactaram a Câmara Municipal de Câmara de Lobos, "no sentido de encontrar, através desta autarquia, uma solução alternativa para integrar estes 19 utentes, noutros espaços do mesmo género da responsabilidade da autarquia". 

O encerramento do centro, segundo o CDS-PP, está a provocar queixas na freguesia do Estreito de Câmara de Lobos, sobretudo porque não foi apresentada uma justificação para esta decisão. 

Notícia publicada na edição de 2012-05-110 do DN-Madeira




Imagem: Google

domingo, 1 de abril de 2012

Eu nunca pactuei e não pactuarei com violações ao Plano Director Municipal de Câmara de Lobos!...

Reafirmo aqui mais uma vez o que sempre disse, quer antes e mesmo depois da Eleições Autárquicas de 2009, nunca pactuarei com violações ao Plano Director Municipal de Câmara de Lobos!...

E digo isto porque na passada reunião do dia 30 de Março, o PSD lavando as mãos das suas responsabilidades  absteve-se numa votação referente ao projecto de alterações de uma obra já concluída de 6 moradias em banda, quando eu tal como noutras situações semelhantes e coerentemente disse que iria votar contra, por estar perante alterações que violam segundo o próprio parecer técnico da CM, o PDM de Cª Lobos.

A abstenção do PSD originou tendo em conta o meu voto contra e a abstenção do PS, que o requerimento para aprovação do projecto de alterações fosse chumbado nesta reunião. 

Assim sendo e porque importa deixar clara está invulgar situação de chumbo, deixo aqui publicamente aquela que foi a minha declaração de voto sobre este assunto.


sexta-feira, 30 de março de 2012

Proposta de Recomendação para Prevenção de Fogos entregue na reunião de CMCL

Fica aqui a Proposta de Recomendação que entreguei hoje em reunião da CMCL, que entendo é extremamente importante para prevenir fogos florestais e não só numa altura de forte seca que tem afectado a Madeira.