Um Bom 2011!...

Foto: Google

Um Santo e Feliz Natal a todos os que por cá passam!...

Imagem: Google

Visita ao Curral das Freiras para ver os estragos ocasionados pelo temporal de 20 de Dezembro

Estive hoje no Curral das Freiras a ver os danos ocasionados pelo temporal que mais uma vez se abateu sobre a Madeira e especial sobre o Curral das Freiras, sendo que também contactei com alguns populares e constatei os trabalhos que estão a ser feitos para a limpeza e desobstrução de vias, corregos, ribeiros e casas.

De lamentar mais uma vez que os alertas das populações não tenham sido ouvidos pelos responsáveis da Junta, da Câmara e em especial do Governo Regional que tem a tutela das linhas de água. As consequências desta inercia, está a vista. Mais destruição...

Pela minha parte e da estrutura Partidária do CDS que represento, prepararei um conjunto de iniciativas e propostas para tentar ajudar estas populações. É meu dever...

Ficam aqui algumas fotografias recolhidas hoje pelo Secretário Geral da Concelhia, Amilcar Figueira.

O MPT se queixa do CDS??!...

No seu Blog Oficial, o MPT reage a um post aqui escrito e também as declarações de ontem dos eleitos do CDS na Assembleia de Freguesia do Estreito de Câmara de Lobos relativamente ao que aconteceu na última reunião da Assembleia de Freguesia do Estreito da passada Sexta-feira, que nós consideramos infeliz e que não pode de forma alguma passar sem a devida resposta.

Antes de mais referir que lamento que o João Isidoro não assuma o que escreve no Blog do seu Partido e que não concretize as acusações que faz, mas confesso que já estou habituado a isto tendo em conta que já à algum tempo a está parte, sei que o MPT e ele próprio andam no Concelho de Câmara de Lobos, a passar a ideia de que serei uma espécie de “segundo Fraga”, julgo que acreditando que eu não saberia de onde estariam a vir tais acusações ridículas e infundadas que faz. Mas enfim!... É assim por vezes a política e temos de saber lidar com isso…

Mas, vamos ao que verdadeiramente interessa…

No esclarecimento feito pelo João Isidoro, são feitas afirmações que aqui de uma forma muito clara vou desmontar e desmentir tendo em conta que por muito que ao João e ao MPT custe, há falsidades que não passam e tem de ser dura e prontamente respondidas.

Assim sendo começo por clarificar a questão do suposto elogio que segundo o MPT, um dos nossos eleitos teria feito a Junta de Freguesia do Estreito na última sessão da Assembleia de Freguesia em que foi discutido o Plano e Orçamento dessa Junta para 2011.

Do que me foi dado a saber (e não só pelos nossos eleitos), a nossa intervenção foi apenas e só para clarificar a nossa intenção e do porque iríamos votar contra os documentos em apreço. Para o eleito do MPT, José Isidoro, poderia soar a uma espécie de elogio, mas não foi. Foi simplesmente afirmar que a Junta poderia ter ido mais longe e que está poderia ter feito mais, nomeadamente na pressão que deve fazer junto de quem de direito (CMCL e GR) para se cumprirem as promessas que já tem “barbas” do PSD, que estão por cumprir e claro para que de uma vez por todas a CM deixe de castigar o Estreito pelo último resultado autárquico que retirou a maioria ao PSD nessa AF, mesmo que indiferentemente tenha como aconteceu, atendido a todas as propostas que apresentamos ao longo do ano, fazendo o que há muito as populações do Estreito reclamam, que é o melhoramento da rede viária que está num estado lastimável de degradação. De relembrar que o CDS entregou e deverá ser anexa a acta da sessão uma declaração de voto a esclarecer isto tudo isto que acabei de referir, sendo que convido ao MPT, ao João e ao José Isidoro a lerem a mesma no Blog da nossa Concelhia, para ver se encontram nessa declaração de voto, algum elogio ao PSD.

Mas sobre quem elogia quem, apenas referir aquilo que me foi transmitido por vários dos presente e que no fim de contas mostram ao contrário do que o MPT agora afirma, que se afinal alguém tentou salvar a pele do PSD no fim de contas foi o MPT, porque pelos vistos afirmou que a culpa do que ainda não foi feito no Concelho é de todos menos do PSD(?)!!!... Para tal vou citar aqui parte de um comentário do Narciso Ornelas, eleito do Partido Socialista, nessa Assembleia de Freguesia, que na minha página do Facebook, referiu-se sobre o posicionamento do MPT, da seguinte forma:

“O MPT preferiu culpar apenas o governo central pelos cortes que as juntas estão a sofrer.

Também falaram na dívida do estado para com a Câmara - que ronda os 700 mil euros – mas nunca em momento algum se lembraram de referir que o maior devedor é o Governo Regional do PSD, que deve cerca de 6 milhões de euros ao nosso município, como lembraram os vogais do PS-M…”

Se houve elogio se verá na próxima acta sem dúvidas de quem foi, mas desconfio por aquilo que me contaram que afinal os elogios esses vieram daqueles que hoje nós acusam… Veremos no fim se é ou não assim!...

Sobre as criticas penso que já aqui foi esclarecido que o MPT não criticou ao PSD, mas sim ao PS, posição muito diferente daquelas que o CDS e o PS tiveram de critica a governação do PSD na Junta e na Câmara, mais uma vez fica aqui a promessa de colocar a acta desta reunião quando está for pública, num link, para se tirar a dita “prova dos nove”!...

Mas aconselho ao João a ler as actas recentes da Assembleia de Freguesia e aí constatar quem faz verdadeira OPOSIÇÃO e apresenta propostas e quem passa pelas reuniões a elogiar ou desculpar o que ainda não foi feito, alias como acontece também na Câmara Municipal ou  na Assembleia Municipal…

Relativamente a outra acusação feita pelo MPT / João Isidoro que diz: “…lamenta que o CDS tenha optado por fazer oposição à oposição em vez de fazer oposição ao PSD”. A isto dizer-lhe que nós fazemos oposição clara e forte ao PSD e ele o sabe, tal como os Câmara-lobenses também começam a saber e querem. Se hoje juntamos o MPT ao PSD é porque de facto a sua acção política bloqueou até agora acções políticas para que o Estreito e o Concelho estivesse melhor do que está. O povo tem de saber quem é que na Oposição tem safado o PSD de assumir os seus compromissos, tendo em conta que a Oposição toda junta nesta Freguesia tem força suficiente para os obrigar a fazer mais. Mas, indo mais longe gostaria de lembrar ao João que num passado recente o seu MPT, através dele próprio, também fez criticas e oposição ao CDS, quando este defendeu e bem uma nova Lei de Finanças Regionais na Assembleia da República. Ou será que já está esquecido disso?

Outra acusação feita que importa também desmontar agora de uma vez por todas é aquela em que o MPT nos acusa, de inviabilizar a constituição de uma Mesa da Assembleia de Freguesia que fosse composta pelo MPT, PS e CDS, no ano passado. De facto nós entendemos na altura e hoje reforçada com este comportamento do MPT, que isto não fazia sentido. Primeiro porque o PSD iria sempre condicionar esta Mesa e aqui a oposição perderia a sua força. Em segundo como se vê pela atitude do MPT ao longo de 2010, este Partido que também queria presidir essa Mesa também condicionaria os restantes partidos da oposição. Para nós quem ganhou as eleições deve governar e não lhes dar argumentos para acusar a oposição de está não os deixar trabalhar, situação que poderia ser invocada facilmente, se essa tal mesa fosse de facto constituída. Para nós a oposição deve toda junta fazer tudo o que estiver ao seu alcance para obrigar o PSD a governar e era isso que nós queríamos e defendemos, sendo que chumbar o Orçamento da Junta de Freguesia, era uma forma de pressão nesse sentido.

Outro assunto que aqui importa desmontar é o delírio do João, que me acusa de criar dificuldades a aprovação de projectos nas reuniões de Câmara. Tal disparate, não passa disso mesmo, um ridículo delírio, visto que simplesmente isso não é verdade, vejam-se as pseudo-actas da Câmara, para se ver de alguma forma se há alguém a bloquear projectos dos cidadãos.

Ainda sobre isto, importa referir que para além de votar em função dos pareceres que nós são entregues, acima de tudo sou um técnico da área do urbanismo e como tal não devo, tal como qualquer vereador seja ele conhecedor desta área ou não votar contrariando pareceres técnicos e aceitar violações as normas urbanísticas em vigor, beneficiando ou prejudicando seja quem for. Para isso é que a CM paga a técnicos cuja função é fazerem pareceres para serem seguidos pelos políticos. Eu desafio ao João Isidoro a concretizar a acusação. Alias se isso fosse verdade, haveria solução, que passaria por novamente pôr o Presidente da Câmara Municipal assumir na totalidade as obras como a Lei prevê, este não o faz porque interessa-lhe condicionar a oposição nestas matérias, sendo que se há novamente alguém a fazer este “jogo” com o PSD é claro o MPT do João Isidoro e mais ninguém.

Acho que antes do João se preocupar com o meu posicionamento sobre obras particulares, deveria preocupar-se mais por cumprir o que disse que iria fazer na campanha eleitoral (vejam aqui o que na campanha prometeu: link 1 e link 2), que se vem me lembro, passaria por “moralizar” os serviços das obras particulares, inclusive afastando certos técnicos. E sobre isto e sobre tantas outras coisas que disse que faria, ainda todos esperamos para ver…

Mas tendo em conta que também na última reunião já votei contra o Regulamento Municipal da Urbanização e Edificação, o qual o João deu seu aval favorável (como acontece com quase tudo o que vai a votos proposto pelo PSD!), e que considero perigosos para o ordenamento do território e urbanismo de Câmara de Lobos, falarei com mais pormenor noutra ocasião, lembrando apenas que fomos mais uma vez o único Partido que apresentou na fase de discussão pública sugestões para melhorar o documento, mas que infelizmente apenas uma das nossas sugestões foi acolhida, não sendo as situações mais gravosas alteradas.

Ao contrário do que o João e o MPT pretendem, não nós calaremos e sempre que necessário apontaremos o dedo a todos aqueles que supostamente na oposição defraudam os interesses de quem os elegeu e que na prática travam soluções vindas das Oposições para melhorar a vida das populações, como foi neste caso no Estreito de Câmara de Lobos.

Fotografia: DN-Madeira

MPT mais uma vez para salvar o seu parceiro PSD prejudica o Povo do Estreito de Cª Lobos

O MPT hoje deu mais uma vez a mão ao PSD na Assembleia de Freguesia do Estreito, viabilizando o orçamento da Junta de Freguesia. Lamentável!...

Quem perde é a população do Estreito de Cª Lobos que tendo em conta que o PSD é minoritário, poderia ver hoje com o chumbo do orçamento ter aqui uma janela de oportunidade na reivindicação do cumprimentos das promessas eleitorais que não tem sido cumpridas e claro pressionar a CM a fazer as obras nas estradas e caminhos da Freguesia que se encontram em estado lastimável de degradação e abandono, tendo em conta que é da mesma cor política em ambos os órgãos. Perdeu-se uma grande oportunidade da Oposição toda junta obrigar o PSD na Junta e na Câmara a fazer mais pelo Estreito.

Espero sinceramente que a população penalize em próximas eleições o MPT pela vergonhosa atitude de hoje, que dando a mão ao PSD (mais uma vez, tal como faz na CMCL), ajuda o PSD a castigar o Estreito por ter retirado a maioria a este Partido.

Afinal para que serve a Oposição se está quando tem maioria, não obriga a quem Governa a fazer melhor?!!... Digam-me para que serve então??!...

 

Também não quero acreditar que quem acompanhou a campanha eleitoral do MPT nas Autárquicas e votou neste Partido se reveja nisto. Não acredito!... Onde está o MPT que ía ser a verdadeira oposição na CM e nas Juntas?.. Afinal nunca existiu, é pura fraude...

 

E já agora será que a Comunicação Social Regional não vai dar conta disto?... Será que mais uma vez o João Isidoro e o seu MPT, vão ver esquecida está penalização a população do Estreito, ajudando o seu aliado político o PSD??!.

Confesso que sinto-me indignado por ver que situações destas se tem repetido "n" vezes em Câmara de Lobos nas reuniões da Câmara da Assembleia Municipal e também nas Assembleias de Freguesia e a Comunicação social branqueia, omite, faz de conta que nada se passa. Até quando??!... Que interesses estarão por detrás disto?... Eu, cansei!...

Temos que denunciar isto, o Povo de Câmara de Lobos e da Região tem de saber...

 

Alguém consegue explicar-me porque é que certo matutino regional deixou de ter o seu correspondente como era habitual nas reuniões públicas da CM e nas outras em que não podia lá estar, sempre tentava saber junto de TODOS os Partidos o que nessa reunião acontecia?... porque?... Mudaram de correspondente e de cobertura jornalística porque?... Quem beneficia com isto?

O Povo de Cª Lobos de certeza é que não...

 

Foto: DN-Madeira

Despesas que o CDS pretendeu ver cortadas no Orçamento Municipal de Cª Lobos e que o PSD não aceitou

Ficam aqui as despesas correntes que pretendiamos fossem cortadas já no próximo Orçamento Municipal para 2011, apresentadas na passada Terça Feira ao Presidente da Câmara, Arlindo Gomes e que pela leitura que fazemos ao documento que vai a votos amanhã não foram atendidas e nalguns casos até aumentou.

Para nós por aqui erá possível reduzir a despesa e libertar verbas importantes para outras áreas, tal como sugerimos nessa mesma reunião da semana passada e que podem ver no meu anterior post.

O que ainda falta dizer sobre as propostas ontem apresentadas por nós para melhorar o Orçamento Municipal para 2011 de Câmara de Lobos

Ontem os Partidos da Oposição foram convidados pelo Presidente da CMCL, para conhecerem as linhas mestras do orçamento municipal para 2011 e para também apresentarem propostas para esse mesmo documento.

Do que nós foi transmitido, confesso que fiquei muito preocupado visto que dos cerca de 12% reduções que o orçamento vai ter no total, este passa muito pela diminuição da receita vinda do Orçamento de Estado da responsabilidade do PS e também de forma muito significativa do Orçamento Regional, este da responsabilidade do PSD. Portanto falamos de cerca de 2 Milhões de Euros.

Isto é agravado pelos cortes do nosso ponto de vista errados nos apoios as entidades que tem vindo a desenvolver projectos sociais, que no próximo ano vão receber menos 15% a 20%, tal como as Juntas de Freguesia.

Para além disto o executivo PSD, prevê cortes nas horas extraordinárias e vai contrair mais empréstimos bancários, aumentando mais uma vez a divida da CM. A isto também vai somar cortes substanciais nas poucas iniciativas de dinamização dos centros urbanos, pondo em risco as mesmas e a consequente vinda de visitantes, importante para o comercio local, que atravessa como se sabe fortes dificuldades.

Os apoios aos mais idosos e aos mais jovens também vão sofrer cortes substanciais, pondo-se em causa os já fracos apoios sociais que a CM tem vindo a dar nos últimos anos.

Em termos de obras o Presidente da Câmara referiu que lançaria 7 obras, que terão já garantia de apoio comunitário em cerca de 85% do valor das obras. Estas obras serão caminhos agrícolas prometidos há anos e que agora pelos vistos começarão a avançar, sendo o prazo para a sua conclusão daqui a 3 anos. Assim sendo prevê-se a construção dos caminhos do Pedregal, da Levada do Salão, do Aviceiro, da Quinta de Santo António, do Luzirão e o Cº da Palmeira. Das já lançadas avança o Convento de São Bernardino, que tem 85% de comparticipação da CE e o restante deverá ser assumido pela Ordem Franciscana em Portugal.

De assinalar que a CM prevê que em Março de 2011 sejam definitivamente transferidas responsabilidades para a nova empresa que fará a gestão dos lixos e a distribuição de água potável que a região está a preparar-se para criar, sendo que segundo Arlindo Gomes deverá assumir parte das actuais dividas que o Município tem nesta área. Veremos se será mesmo assim!...

Relativamente as nossas propostas, referir que lamentamos ter-mos sido convocados a apresentar contributos para este orçamento de 2011, sem que para tal o executivo PSD, nos tenha facultado nenhum elemento de trabalho necessário para avaliar a situação actual com maior pormenor e rigor. Assim sendo, o nosso trabalho teve por base de apenas o Orçamento Municipal de 2010 e o Relatório e Contas da Execução do Orçamento de 2009.

Assim sendo propomos:

Na despesa corrente:

1. Propomos nas despesas com aquisição de serviços, cortes que em media rondem os 51,87%, de forma a ficarem disponíveis cerca de 835.200€ para outros investimentos, nomeadamente de capital, no melhoramento das Estradas do Concelho que todos reconhecem estarem fortemente degradas na sua generalidade;

2. Propomos nas despesas com aquisição de bens de capital, cortes que em media rondem 41,66%, de forma a ficarem disponíveis cerca de 513.750€ para outros investimentos que beneficiem outras áreas de intervenção municipal, as chamadas pequenas obras / investimentos que promovam a qualidade de vida das populações e a dinamização dos centros urbanos e comerciais do Concelho, necessários para atrair visitantes e dinamizar o comercio tradicional.

Na receita:

1. Propomos o fim das concessões a terceiros dos estacionamentos tarifados do Município que representam hoje um volume de exploração próximo de 1.170.000€. De referir que neste momento o Município tendo por base o Orçamento Municipal para 2010, apenas prevê receber ao longo do ano desta concessão cerca de 30% deste valor, portanto 270.000€. Do arrecadado nesta exploração o Município pode fazer investimentos na área social, nomeadamente em bolsas de estudo e apoio a famílias carenciadas, 200% superior ao que actualmente faz, com apenas 300.000€.

2. Reduzir taxas e outros impostos municipais na área do urbanismo que tendo por base valores próximos ao previsto para 2010 rondaria 1.380.000€, da receita arrecadada em impostos directos, reduzindo-os em cerca de 50% (690.000€), promovendo com esta baixa substancial o investimento privado no Concelho. A verba que se deixaria de cobrar seria compensada em parte pela exploração directa do estacionamento tarifado.

Outras medidas adicionais a implementar:

1. Repensar todos os investimentos de capital, nomeadamente os pretendidos com obras públicas, de forma a não agravar o endividamento municipal. Sendo de relembrar que estão orçamentados para este ano cerca de 110.000€ para pagamentos de juros a banca. Devendo assim adiar investimentos que não sejam prioritários e que cujo valor não estejam 100% garantidos, evitando de futuro situações semelhantes aos da Biblioteca Municipal, em que a CM teve de recorrer a banca para custear a obra e não perder fundos comunitários já aplicados, visto está não ter garantido o recebimento das verbas da comparticipação que supostamente suportava a execução da obra com os Governos da República e da Região.

2. Reduzir substancialmente as dividas a fornecedores e empreiteiros que no ano de 2009 representavam 13 Milhões de Euros do Orçamento Municipal, que somando os 10 Milhões de dividas a banca falamos de mais de 23,5 Milhões de Euros, valor este muito superior aos 18 milhões de Euros da execução orçamental de 2009. Presumindo desde já que a situação se agravou em 2010, está medida a par da anterior julgamos serem fundamentais para de alguma forma equilibrar a tesouraria municipal e também desafogar as empresas do concelho e da Região que esperam e desesperam por causa dos valores retidos. A isto importa referir que se pouparia também valores em juros de mora que actualmente algumas empresas já cobram ao Município.

3. Evitar a todo custo fazer contratações de pessoal, evitando assim aumentos com despesas de pessoal.

Estas são para nós algumas das medidas que podem ser úteis para que Câmara de Lobos tenha um orçamento mais ajustado a realidade actual do Concelho, preparado para enfrentar a crise, ajudando as famílias e as empresas, sem deixar de se fazer o que é necessário, garantindo mais atractividade económica, importante para criar mais postos de trabalho, num Concelho fortemente penalizado por este flagelo.

Para finalizar apenas referir que estas medidas reduzem em cerca de 3% a despesa corrente do Orçamento Municipal, sem pôr em causa nenhuma obra ou qualquer outro investimento essencial e também não mexe nas remunerações ou outras regalias sociais dos funcionários do Município que actualmente encontram-se em funções. Importa também referir que embora se percam receitas que actualmente são cobradas na área do urbanismo, estas são compensadas com o fim da concessão dos estacionamentos tarifados, que permitem um aumento da receita total em 2%.

Brevemente apresentarei aqui neste meu blog, o quadro com cós cortes um a um, que justificam esta nossa proposta.

Foto: CDS/PP Cª Lobos

Falemos verdade!... As propostas do CDS não são só de agora...

Sem colocar em causa as medidas ontém apresentadas pelo PS-M, através do DN-Madeira, importa tendo em conta o que nas redes sociais certos dirigentes socialistas tem referido esclarecer desde quando estas medidas do CDS existem, para que fique claro de uma vez por todas que nesta questão das medidas de combate a crise (que não é só de agora que existe, apenas agudizou-se!), o CDS desde alguns anos a está parte coerentemente tem defendido uma mudança profunda de rumo económico na RAM.

Podem insinuar plágios ou outras coisas qualquer mas a verdade é esta:

Em 2008 o CDS quis baixa imediata de impostos e plano de redução da despesa pública;

http://www.dnoticias.pt/actualidade/economia/179583-cdspp-m-apresenta-plano-de-reducao-da-despesa-publica-corrente

http://www.dnoticias.pt/actualidade/politica/165349-cdspp-pede-baixa-imediata-de-impostos-na-regiao

http://www.dnoticias.pt/impressa/diario/44821/politica/94680-politica

Em 2009 o CDS sugeriu um plano regional de combate a crise:

http://www.dnoticias.pt/impressa/diario/44998/politica/103399-politica

http://www.dnoticias.pt/actualidade/madeira/188044-centristas-acusam-o-governo-regional-de-fuga-a-realidade

Em 2010 desafia GR a não aplicar medidas de austeridade:

http://www.dnoticias.pt/actualidade/madeira/210691-cdspp-m-defende-descida-do-irs-irc-e-imposto-sobre-combustiveis

http://www.dnoticias.pt/actualidade/politica/229899-cds-nao-admite-cortes-nas-transferencias-para-a-regiao

http://www.dnoticias.pt/actualidade/politica/209587-cdspp-m-contra-medidas-de-austeridade

http://www.dnoticias.pt/impressa/diario/193599/politica/205429-cds-desafia-governo-regional-a-nao-aumentar-o-irs

http://www.dnoticias.pt/impressa/diario/193557/politica/203347-pp-pede-a-jardim-que-baixe-os-impostos

http://www.dnoticias.pt/actualidade/politica/209382-cds-nao-quer-taxa-suplementar-de-irs

http://www.dnoticias.pt/impressa/diario/231804/politica/231853-pp-corta-na-despesa-e-selecciona-obras

Contra factos não há argumentos!...

 

Arlindo Gomes e o PSD, queixam-se do que?...

A notícia hoje publicada no DN-Madeira confirma o que temos vindo a afirmar de alguns anos a esta parte, relativamente a saúde financeira do Município de Câmara de Lobos.

Alias, já em Maio deste ano, por altura da votação das contas referentes a 2009, tínhamos mostrado a nossa insatisfação pelos medíocres resultados financeiros deste Executivo PSD, que teve uma miserável taxa de execução orçamental que não ultrapassou os 40% e onde as dividas a fornecedores continuavam a consumir 13,5 Milhões de Euros, muitas vezes decorrentes de juros de mora em obras ainda por pagar, isto para não falar dos mais de 10 Milhões de dívidas a banca.

O que não compreendo são as queixas encapotadas do Presidente da Câmara que nunca dá a cara para as assumir. É inaceitável a sua falta de coragem! Utiliza certos canais na comunicação social para fazer passar estas informações para ver o que é que acontece, numa política de cobardia pura. Que sem dúvidas nenhumas, marcam está sua governação. Não dá a cara, esconde-se no seu gabinete, inacessível como é acusado pelos câmara-lobenses.

Já no passado dia 16 de Outubro, data em que se comemorou mais um aniversário do Município, eu já tinha alertado para aquilo que considerei de discurso incompleto do Presidente da Câmara nesse dia, em que apenas só culpabilizou o Executivo Socialista que Governa o País pelos cortes nas verbas transferidas para as autarquias, como se fosse este o único dos males que aflige Câmara de Lobos, o que não é verdade, esquecendo de fazer qualquer referência ao Governo Regional que até agora não cumpriu com os seus compromissos assumidos através de contratos-programa, repetindo-se assim o que aconteceu em 2009, provocando os graves transtornos de tesouraria que hoje vem a público.

Mas para mim, a culpa não é só dos Governos de Sócrates e de Jardim! É também do próprio Arlindo Gomes que tem desbaratado verbas importantes, numa gestão quase danosa do Concelho. Exemplo disto são os 23 Milhões de Euros que se arrisca a devolver por má aplicação de fundos comunitários num Caminho Agrícola, o endividamento desnecessário por causa da Biblioteca Municipal e de outras obras de carácter e utilidade duvidosos ou que nunca vieram a ser postas no terreno e claro as opções erradas em investimentos sem retorno ou mal exploradas, como é o caso dos Mercados Municipais.

Isto quando se assiste no Concelho a grandes dificuldades de circulação viária, tendo em conta a grave degradação dos pavimentos das estradas do Concelho e a falta de Estradas estruturantes, como o são a ligação entre Câmara de Lobos (Concelho) e a Freguesia do Curral das Freiras, a Estrada do Pedregal, etc, etc… Isto para não falar da necessidade de equacionar planos de revitalização do comercio nos principais núcleos em Câmara de Lobos e no Estreito, potenciando a atractividade turística de um Concelho que pelos visto está sem rumo…

Se a situação não fosse tão grave eu até dava gargalhadas, as declarações ontem proferidas pelo deputado do PSD-M, Orlando Pereira, que queixou-se das oposições no Concelho, apelidando-as de “agitadores”. Quando na verdade, o senhor deputado deveria era sim estar preocupado com aquilo que o seu Governo Regional ainda não cumpriu e que deveria de cumprir…

Pela minha parte em representação do CDS, continuaremos a trabalhar para que de alguma forma se possa mudar este actual estado da situação, que há muito é extremamente preocupante, tendo em conta o hipotecar do futuro que está governação PSD está a provocar.

Fica aqui uma recomendação aos Autarcas do PSD-M e aos outros do que é uma Autarquia a funcionar como deve de ser. Fica aqui o Exemplo de Ponte de Lima!...

Imagem: DN-Madeira

Para memória futura!: PS-Madeira já defendeu recentemente a extinção do cargo de Representante da República

Mais uma vez o PS-Madeira não sabe o que quer!...

Ora quer ora não quer revisão, quem os entende!...

E depois aparecem a tentar encontrar contradições nos outros (veja-se aqui e aqui), quando estes em mais um acto incongruente acabam por abandonar definitivamente aquilo que há anos supostamente vinham defendendo, sabe-se lá por que!... Ou pelo menos com uma fraca justificação...

Fica aqui para memória futura, as últimas declarações dadas pelo Deputado do PS-Madeira na Assembleia da República, ao DN-Madeira, em 12 de Outubro de 2010 (portanto a cerca de uma semana atrás), quando este soube da intenção do CDS-Madeira de apresentar também uma proposta para a Revisão Constitucional que aí vem:

«...O socialista madeirense Luís Miguel França diz que o PS regional tem ideias claras sobre a revisão constitucional. O partido criou recentemente uma comissão presidida por Pedro Silva Pereira para delinear a proposta socialista e Luís Miguel França, em conjunto com os congéneres açorianos, promete tentar sensibilizar o partido para estas ideias. E que propostas são essas? "Para nós o crucial é a extinção do cargo de Representante da República", afirma ao DIÁRIO. A solução, segundo o deputado, passa por atribuir os poderes ao Presidente da República. "Acredito que o PS é um partido autonomista e como tal estará certamente aberto ao diálogo sobre esta matérias", defende Luís Miguel França. Se isso não acontecer, PS-M e PS-A podem unir-se em torno de uma terceira proposta de Constituição com cunho insular...»

Afinal ficam aqui as seguintes questões:

O PS-Madeira tem ideias claras e verdadeiras convicções sobre as necessárias alterações que no âmbito da Autonomia são necessárias fazer em sede da Constituição?

Não era supostamente está ser uma das razões para a criação da Plataforma Democrática?

Querem ou não serem um Partido Autonomista, sem os habituais e envergonhantes "agachamentos" a Lisboa?

Por isso não me venham com a conversa de que é só cá que se combate o Regime Laranja do PSD-Madeira. É também em Lisboa e o PS-Madeira perde aqui uma excelente oportunidade...

O CDS-Madeira, tem ideias diferentes do CDS-Nacional sobre estas questões, mas essas diferenças não nós inibem de apresentar as nossas propostas e cá estão. Primeiro a Madeira!...

Mais uma vez o PS-Madeira fica de fora de uma discussão importante para o futuro da nossa Autonomia por opção própria. Fica aqui o registo...

E agora? Será que o PS-Madeira vai ter o seu Deputado na AR, a votar favoravelmente estas propostas do CDS-Madeira?...

Veremos!...

Imagem: Google

PS-Madeira com receio do CDS-Madeira(?): sinal de que estamos a crescer!...

Estranhamente desde ontem tenho vindo a assistir a uma nova obsessão por parte dalguns dirigentes socialista da praça, desta vez tendo como alvo preferencial o José Manuel Rodrigues e o CDS-Madeira.

Já vi escrito coisas do tipo: “… CDS, partido a funcionar em piloto automático…”, “…JMR vive no mundo do Oz…”, “…JMR quis ser estrela da política Nacional e não logrou…”, etc, etc…

De facto o PS-Madeira, deixou cair de vez a mascara da “PD” e atirou-se de vez ao CDS. Tudo porque sabem que o CDS está em forte crescimento na RAM. E como a eles só lhes interessa gerir os poucos lugares que tem em vez de serem uma oposição verdadeira e credível ao PSD-M, lançam-se sobre o CDS-M, que lhes ameaça acabar com parte dos arranjinhos e os lugarzinhos!!!...

Aterrorizados com este cenário eleitoral que se desenha para 2011, de forte queda socialista e de subida acentuada do CDS, esquece a ideia da Plataforma abstracta e inconsequente para atacar o Partido que afinal poderá ser claramente a alternativa que faltava nesta terra ao poder laranja. Sim porque se o PSD-M perder mandatos esses vão ser para o CDS, o único Partido que no fim de contas começa a entrar pelo eleitorado não só dos descontentes do PS-M, mas também do PSD-M.

Ao contrário do que se tem assistido ao longo de anos no PS-Madeira, o CDS-Madeira começa a consolidar uma dinâmica partidária que conjuga em várias frentes uma boa performance política, indo ao encontro do desejado pelos eleitores e sem divisões internas que o fragilizem e descredibilizem como acontece com o PS-Madeira.

Num ano em que a Madeira necessitou de uma voz forte na Assembleia da República na defesa dos seus interesses, teve a presença e a voz acertada de José Manuel Rodrigues, que eleito nas últimas eleições legislativas nacionais para esse fim, cumpriu como nenhum outro deputado eleito pela Madeira o seu papel. Nunca e ao contrário do que dizem os socialistas deixando de acompanhar a actualidade política regional e muito menos agachando-se ao poder de Lisboa (como tem sido feito em mandatos sucessivos pelos eleitos do PS e inclusive o seu actual líder, Jacinto Serrão) e muito menos ao poder laranja da Região, defendendo e bem os reais interesses da nossa Região.

Por cá ao contrário de mandatos anteriores, o CDS tem tido nesta legislatura com apenas dois mandatos, vários deputados que em sistema de rotatividade na Assembleia Legislativa da Madeira, tem valido muito mais do que os 7 socialistas. Nenhum dos nossos entrou calado e saiu mudo! Com os nossos deputados regionais várias tem sido as áreas de actuação com conhecimento profundo das temáticas em debate, veja-se o trabalho nas áreas do ensino, da saúde, das finanças e economia regionais. Basta ler algumas notícias e ver a enorme produção legislativa feita e conhecer também as novas adesões que o CDS teve a conta disto, para perceber o bem que se tem trabalhado, em prol dos Madeirenses.

A isto juntasse o trabalho autárquico que aproximou e muito o CDS das pessoas, no tocante aos seus problemas do dia-a-dia. A proximidade dos Autarcas, mais-valia recentemente conquistada, fez trazer ao conhecimento público muitos problemas escondidos, abafados que o PS-M como oposição nunca soube ou quis ajudar a resolver. Este trabalho de proximidade ajudou a consolidar este crescimento que se vive no Partido, que hoje já tem Concelhias eleitas ou com eleições marcadas em 9 dos 11 Concelhos da RAM, onde se inclui o Porto Santo e Machico, territórios que ao longo de anos foi de difícil penetração para nós. Crescemos e isso assusta os nossos adversários…

Por isso o CDS-Madeira, não recebe lições, nem reconhece ao PS-M, qualquer moral, sabedoria política ou coerência para questionar a nossa estratégia política! Era o que faltava vindo de um Partido, que nunca se entendeu internamente e que hoje diz uma coisa e amanhã o seu contrário.

O PS-Madeira, deve de facto preocupar-se consigo próprio antes de preocupar-se com os outros. As suas fragilidades, incoerências e fracas lideranças, não são exemplo para ninguém e muito menos projecto político que se possa considerar de alternativa, aos olhos dos eleitores.

Os Madeirenses já perceberam, que há mais vida na Oposição para além do PS-Madeira e para o ano vão ver isso!...

PS-Madeira manda as urtigas a “Plataforma” dita “Democrática” e ataca o CDS-Madeira

Como pode o Partido Socialista da Madeira querer de facto uma suposta Plataforma que congregue a sua volta outros Partidos e sociedade civil, se os seus dirigentes apercebendo-se da maré positiva em torno do bom trabalho do CDS e do seu líder e com os ciumeis que lhes são característicos e habituais (veja-se o que se passa dentro dessa casa!), tornam o José Manuel Rodrigues também num alvo político(?) É com este terrorismo político que julgam vão conseguir o sim do CDS?...

A resposta é simples e já foi denunciado. O PS-Madeira depois de ver frustrada a sua tentativa de acordo com o PSD-M, para uma nova lei eleitoral para a Madeira, que pura e simplesmente colocaria de fora os Partidos mais pequenos (BE, PND e MPT), julgou que com esta ideia abstracta da plataforma conseguia enganar toda a restante oposição, manietando-a e subjugando-a, para que esta condicionada não levantasse a sua voz contra este PS-M, que é a favor das medidas de austeridade que desde Maio vão dando cabo do País e claro da Região, que como se não bastasse a má governação do PSD-M, tem de levar com está má governação do PS na República.

Acontece é que o PS-M, desespera pelo sim do CDS e perdendo a paciência e fazendo contas a vida, decide está semana dar cabo da tal Plataforma, atacando o CDS nas redes sociais e nos blogs como temos vindo a assistir.

Por isso é por demais evidente que hoje o PS matou de vez a Plataforma plural e com todos, que mentirosamente disse algum dia querer.

Hoje se existir qualquer coisa parecida com uma “PD”, será apenas e só, uma Frente de Esquerda, com o seu Partido Satélite atrelado, fazendo com isto um favor ao PSD-M e ao Alberto João Jardim.

Se é com isto que querem combater o Jardinismo, de facto é melhor irmos sozinhos a luta, pelo menos as nossas convicções não são engavetadas para abafar Partidos que a muito deixaram de ser alternativa a este regime!!!...

Imagem: Google

O PS-Madeira é contra a aplicação do PEC III na Madeira mas não é contra o mesmo no resto do território Nacional. Incongruências!...

O PS-M não é contra o conjunto de medidas anunciadas pelo Governo do PS na República como já foi afirmado por alguns seus dirigentes e que como sabemos tem fortes implicações na RAM, sendo que deverá reduzir verbas para as Regiões Autónomas e Autarquias.

Porém este PS-M é a favor de que o Governo Regional do PSD não aplique na RAM o pacote de austeridade, utilizando os instrumentos de que dispõe e que a Autonomia lhes dá. Neste principio o PS pede o que o CDS e outros Partidos (julgo eu?) também pedem, a diferença é que pelo menos o CDS não concorda com o pacote do PEC III de Sócrates e por consequência também não o quer por lá e por cá.

E é aqui que o PS-M, passa a populista e a demagógico, quando sabendo que as medidas anunciadas implicam cortes na receita regional e pede que o Governo Regional com menos verbas esqueça a aplicação dessas medidas por cá. No meu entender o PS-M esta a ser incongruente, porque não se pode defender medidas desta natureza por lá e por cá não. O PS-M para validar esta ideia de que o Governo Regional não deveria aplicar as medidas de Sócrates também deveria ser contra as medidas, mas como sabe, é a FAVOR!

Se é a favor o resto é conversa de conveniência que não cola!...Agora não confundam as questões. Uma coisa é a má governação PSD da Madeira, a qual TODOS na oposição tem a obrigação de denunciar e combater e que em abono da verdade todos os Partidos a sua maneira o tem feito e outra é querer ou defender medidas como as anunciadas por Sócrates querendo que de forma diferente estas sejam aplicadas nas parcelas do País em função dos governos que lá estão. Isso é demagógia e o Povo não vai na conversa...

Imagem: PS-Madeira

Porto de Pesca de Câmara de Lobos

Na passada Sexta-feira dia 24, no meu espaço no Facebook referi após conhecimento desta notícia que referia que o Porto de Pesca previsto para Câmara de Lobos seria revisto, que esta seria mais uma promessa eleitoral do PSD que era para esquecer.

Disse também que os Câmara-lobenses são mais uma vez enganados! E que esta coisa de rever o projecto, era uma forma de engavetar o projecto para ser apresentado como uma novidade dentro de dez anos.

E para rematar referi que apostava que ainda iam dizer que o programa eleitoral seria cumprido na integra! Aceitando apostas!!!...

 

Hoje li também no DN-Madeira uma outra notícia com origem numa iniciativa do MPT-M, em que estes defendem um novo projecto para um Porto mais pequeno para o Concelho.

 

Eu discordo...

Entendo que Câmara de Lobos pode e tem condições para receber um grande porto de pesca, este sim bem localizado e ao contrário dos que já foram feitos no norte da da Ilha que não servem para nada, poderá ter todas as condições necessárias para transferir a lota da Madeira e todas as outras infraestruturas de apoio ao sector, inclusive a DR de Pescas, que actualmente estão no Porto do Funchal e que tendo em conta a nova vocação deste Porto (Porto de Turismo) devem de lá sair.

Importa lembrar que é em Cª Lobos que se encontra talvez a mais importante comunidade piscatória da RAM e este sector como outros (Turismo e Comércio em geral) beneficiariam com um grande porto regional.

Discuto a localização actual do projecto. Sou dos que defende que o Porto deveria ficar na zona onde está o actual estaleiro naval que nunca funcionou como devia, na entrada do Concelho vindo do Funchal e antes das Salinas. Para mim deve o GR aproveitar esta infraestrutura, adapta-la e encaixar aí este novo Porto.

 

Agora que se deve manter a ideia de ter um grande Porto da Região, lá isso sem duvidas continuo a defender!...

 

A proposta do MPT-M, não é mais do que a proposta que agora o PSD-M quer e que não passa de mais do mesmo que existe pela Região fora, nomeadamente no norte da Ilha que não funciona.

 

Imagem: Google

Como não podia deixar de ser eu não apoio museus sem sentido...

Li hoje no DN-Madeira uma notícia que deixou-me perplexo, nomeadamente de uma proposta de um deputado municipal do CDS de S. Vicente, que propunha a criação de um "museu do assassino".

Como é evidente eu não me revejo e acredito que uma grande e esmagadora maioria dos militantes e dirigentes do CDS não apoiam semelhante loucura. Alias e tal como me foi dito por um amigo e militante do CDS em S. Vicente, esta situação apanhou toda a gente do Partido desprevenidos, tratando-se de um acto isolado de alguém que entendeu a revelia dos princípios e das orientações do Partido apresentar esta asneirada, sem consultar nem debater com ninguém.

Entendo que tendo em conta a gravidade do acto em si é importante que todos nós militantes e dirigentes do CDS nos demarquemos disto e espero sinceramente que o Partido também tome medidas para acabar com este tipo de situações que pelo que sei é recorrente em S. Vicente, visto que põe em causa o trabalho de todo o Partido na RAM e não só. Já é tempo!...

Por mim esta gente não merece nem tem confiança política para continuar. É tempo de darem o lugar a gente que leve isto a sério e com responsabilidade.

Presidências: «Quase 40% da direita aceitaria uma alternativa»

Por estes dias têm aparecido na comunicação social nacional várias noticias a dar conta do descontentamento de muita gente de centro-direita, que desiludida com este primeiro mandato presidencial de Cavaco Silva, entende haver espaço para se discutir uma possível segunda candidatura alternativa no Centro-direita.

De facto Cavaco fez um mandato que não foi ao encontro da sua base eleitoral que o elegeu, ou pelo menos de uma parte substancial dela. Promulgou leis que não deveria promulgar e tem fechado os olhos à muitas das trapalhadas socialistas nestes anos.

Uma sondagem da Universidade Católica publicada no DN-Lisboa, refere que: «não será por falta de espaço que não haverá um candidato a disputar com Cavaco os votos à direita nas presidenciais. Uma candidatura alternativa era vista com bons olhos por quase metade do eleitorado do CDS e perto de um terço do social-democrata».

Eu pessoalmente também acho que há espaço para essa segunda candidatura, se esta de facto for encabeçada por alguém que aglutine na sua volta este descontentamento com Cavaco.

Acontece que das possíveis candidaturas avançadas na comunicação social, apenas três parece-me realmente viáveis e com capacidades de fazer sentir este descontentamento. Refiro-me ao Bagão Félix, ao Adriano Moreira e eventualmente ao Pedro Santana Lopes.

As outras candidaturas possíveis e já veiculadas na comunicação social confesso também não desgosto e identifico-me com elas, mas acho que não teriam o mesmo efeito e correm o risco de terem um resultado que será tudo, menos honroso e isso não interessa.

De facto se existe um movimento social que queira uma segunda alternativa ao Centro-direita, deve ponderar muito bem o que deve fazer e bater incansavelmente nas portas certas, daqueles que são capazes de mobilizar este eleitorado e que de certeza seriam capazes de mudar posições políticas por exemplo do CDS, que espera pela decisão de Cavaco para definir o seu posicionamento. É possível e desejável!

Mas uma coisa pela minha parte é quase certo, o meu voto dificilmente será em Cavaco!...

Entretanto ficam aqui os links a notícias que sobre este assunto fazem notícia hoje no País.

Ribeiro e Castro assume «aspiração» mas reconhece entraves

Presidenciais: CDS-PP à espera de Cavaco Silva

Quase 40% da direita aceitaria uma alternativa

 

Image: Google

E a Venezuela??!...

Fico satisfeito por ver que o Roberto Almada afinal também condena as tiranias sejam elas de esquerda ou de direita.

Apenas mantenho as minhas duvidas relativamente ao caso da Venezuela, que embora ainda seja considerada uma democracia tem também problemas muito sérios relativamente ao respeito dos direitos dos cidadãos.

Até a pouco tempo atrás o BE era defensor das políticas ditatoriais de inspiração cubana de Hugo Chávez, que de certa forma são semelhantes as de Jardim por cá. Será que ainda as defende?...

Pela minha parte apenas referir que deste regime são condenáveis as suas políticas de controlo da comunicação social e de redução dos direitos civis, tal como outras formas de tirania que por este mundo há, sejam elas do quadrante político que vier. Eu condeno o que se passa na Venezuela e o Roberto Almada também condena?...

_________

Eu como Luso-venezuelano vou dar através do meu voto um contributo, para ver se é desta que o tirano chávez deixa o poder na Venezuela. 26 de Setembro vou votar contra as políticas de esquerda que desgraçam este querido País!..

Querem ver que os de esquerda são uns santos(?)...

Vi um "post" no blog do Roberto Almada que é no mínimo absurdo, tendo em conta que tirania não tem área política. Houve e há a direita como também a esquerda, por isso, deveria quando assinalar os exemplos que assinala, também referir os exemplos da sua área (esquerda).

Tendo em conta isto, apenas gostaria de relembrar ao Roberto Almada que a poucos dias atrás também foi conhecida a perseguição do regime de Fidel Castro (Cuba) aos homossexuais cubanos, sendo que o BE, também até agora não se indignou com isto. As tantas agora acham isto um acto normal e de liberdade democrática, quem sabe!!... Pois!...

Outros exemplos poderiam ser acrescentados dos Governos ditos democráticos de Hugo Chaves (Venezuela), de Evo Morales (Bolívia), na China, Vietnam, etc, etc... Mas fico-me por aqui, o exemplo cubano é demonstrativo de que há pelo mundo fora, como pela nossa história de quem se serve e serviu de ideologias para servir-se do poder, o resto é a demagogia barata que o BE lamentavelmente gosta de usar...

Imagem roubada / plagiada: Google

Meia verdade não chega...

In entrevista do DN-Madeira de 31 de Julho de 2010, a José Manuel Rodrigues :

«...Acredita que o PSD pode sair do Governo ou que Jardim pode não ser o candidato?

Jardim anunciou que entrou em reflexão. Já o fez várias vezes. Desde 1984, já lá vão 26 anos. O mais natural é que se candidate. Eu acho que não é bom para o PSD nem para a Madeira. Eu acho que é preciso renovação geracional e acho que o criador já não domina a criatura que criou.

Então por onde passa a mudança?

Já não passa pelo interior do PSD. A não ser que perca a maioria absoluta em 2011. Aí sim, o PSD teria uma derrota e seria obrigado a negociar com a oposição a passagem do seu Programa de Governo.

O PP seria a bengala do PSD?

Não seria a bengala.

Estamos a falar de uma coligação de Governo com o PSD?

Eu acho que só depois de lidos os resultados eleitorais é que se pode responder.

Neste momento não exclui essa possibilidade.

Eu não excluo a possibilidade de viabilizar a estabilidade política na Madeira se for necessário o voto do PP. Mas gostaria que, já em 2011, pudesse influenciar os destinos da Madeira....»

Para bom entendedor isto devidamente enquadrado no seu contexto original basta para entender do que se está a falar, o resto são as manipulações habituais de gente com dores de cotovelo...

Imagem roubada / plagiada do Google

Miguel: E o resto?...

Ohh Miguel!...

Acho que fui muito claro...

O QUE IMPORTA AQUI CLARAMENTE DISCUTIR É O NÃO DO BLOCO DE ESQUERDA A ENTRADA DE PARTIDOS QUE NÃO SÃO DE ESQUERDA!...

Pode você voltar com a conversa da Convenção, que o essencial não respondeu. O PS deixou o BE condicionar com a sua carta a participação de todos aqueles que estão a direita do PS. Essa é que é a verdadeira questão a qual continua a fugir e da qual o PS não se demarcou...

Se no CDS havia desconfiança relativamente as verdadeiras intenções do PS elas foram esclarecidas pelo líder desta "Frente", Roberto Almada por estes dias, que subtilmente, esclareceu com quem o BE e claro PS querem convergência.

Isto aliado ao comprometedor SILÊNCIO dos dirigentes do PS sobre isto.

O mais engraçado nisto é que as tantas a estratégia fica incompleta, porque os outros aos quais pretendiam engolir, são capazes de não ir na conversa!... Veremos!...

Sobre a questão das ambições deixe que lhe diga mais uma vez, que os seus textos demonstram que o PS está sim verdadeiramente preocupado com o crescimento do CDS na Região, pelo que agora percebe-se as reais intenções do PS, das quais eu já desconfiava.

Alias, só os dirigentes do PS, nomeadamente o Miguel é que se tem preocupado em fazer ênfase nas "ambições" e contas do CDS, escondendo com isso as frustrações e receios do seu PS, que pelos vistos já encomendou estudos de opinião ou sondagens e ficou preocupado com os resultados!!!...

Para mim Miguel ou se calhar goste melhor "Basta que Sim", o PS tenta de alguma forma evitar a continua hemorragia que desde 2007, tem feito com que o PS venha perdendo força eleitoral a cada acto eleitoral que passa. Essa para mim é verdadeira razão do aparecimento desta Plataforma mal conduzida, tentando condicionar os que tem vindo a crescer, nomeadamente o CDS.


_____________

Para o meu espanto e sem perceber a razão do "apagão", vou deixar aqui anexo ao meu texto, o "post" apagado do Miguel Fonseca para que se percebam as minhas razões.

«Cortar da Direita: leia e analise, se faz favor



"Jacinto Serrão anunciou que estão marcados encontros com outras representações e que está a ser "lançada a ideia da realização" de uma convenção entre todas as forças que aderirem à plataforma, possivelmente na Primavera de 2011": "está a ser lançada a ideia", sabe o que é isto? Está a ser lançada, nos encontros, a ideia, para ser discutida, não foi dito que foi decidida. Então o CDS recusa logo, pela voz de Lopes da Fonseca. Depois, mantém o silêncio, ainda não disse formalmente que não está disposto a discutir. A verdade é que o CDS para se fazer ouvir tem de participar.


Postado por basta que sim às Quinta-feira, Setembro 02, 2010»

Miguel: «Só para recordar...»

O Miguel perdeu a cabeça e ele verdadeiramente "enrascado" com o rumo que a "Plataforma" actualmente leva ficou pelos vistos muito aborrecido com o JMR. Tudo por este ter já declinado hoje o convite a adesão a "Plataforma", que entretanto se transformou em mini Frente de Esquerda, sim mini! porque até agora nem o PCP nem o MPT dizeram que sim e tendo em conta o que vamos ouvindo aqui e alí as respostas parecem que serão negativas também.

O Miguel passa a bola em desespero e diz que o enrascado é o CDS, mas esquece que quem condicionou verdadeiramente a participação nesta Plataforma foi o PS que deixou o BE, com a sua carta (pública), excluir todos aqueles que estão a direita do PS. Ou será que o Miguel acha que ninguém percebeu isto? E depois anunciam ao "mundo" que já decidiram uma convenção primaveril(?) Quando no inicio quando se falou da realização desta iniciativa, esta foi abordada como um assunto a debater(?). Pois! Já esta decidida!... Por isso Miguel faça o favor de não deitar areia para os olhos de ninguém...

Alías e para que não fiquem duvidas é o próprio líder bloquista hoje, também no seu blog a lembrar que o BE só entra em "coisas" destas só com Partidos ditos de esquerda, mais clarinho impossível, num "post" denominado "Só para recordar..."

Para finalizar, de registar a forma muito inteligente com que o Roberto Almada está a levar a água ao seu moinho, passando com isto a ser claramente o líder desta Frente. Quem diria!...

"Plataforma" começa mal

De facto o PS não esta a saber conduzir bem este processo ou então está a apostar já na Frente reduzida de esquerda, desprezando todos os outros com quem disse querer conversar.

Isto porque da reunião que aconteceu ontem entre o PS e o BE, já foi anunciada uma convenção para a primavera sem falar com os outros Partidos e/ou organizações e personalidades da sociedade civil. Se este é um gesto "democrático" e de abertura, acho que estamos todos entendidos!...

Assim só excluem e se haver vamos é isso se calhar que querem. As tantas esperam agora pelos "não" dos Partidos e outros, para acusarem os outros de não quererem mudar o actual estado de coisas na RAM. Chicos espertos estes!...

Esta se calhar é a forma encontrada entre bloquistas e socialistas para na RAM ambos apoiarem (como consequência), a candidatura de Alegre a Presidência da República e claro preparar as Autárquicas de 2013 para o Funchal.

Mais uma vez fica aqui provado o desajeitado que é o Jacinto Serrão nestas coisas, sendo que com já disse JMR, o que nasce torto nunca mais endireita.

Para mim começa ser claro já o fim da tal Plataforma Democrática dita pluralista que nos primeiros dias diziam estes querer, agora percebe-se que no fim de contas queriam recusas para justificar a nova aliança a esquerda, neste caso com o Bloco.

De facto merecem-se!...

Imagem: DN-Madeira

BE quer Plataforma ou a Frente de Esquerda?

Eis a questão(?)!!!...

Ontem foi conhecida a disponibilidade do BE em “dialogar” com o PS a tal proposta de convergência denominada “Plataforma Democrática”.

Porém de entre tantos recados ou puxões de orelhas (desta vez mais brandos), referidos na carta enviada por Roberto Almada a Jacinto Serrão, ressalta a forma muito subtil como o líder bloquista tenta condicionar o PS-M, nomeadamente a abertura da dita Plataforma aos Partidos da Direita, nomeadamente ao CDS.

A carta é clara, o BE apenas aceita «…procurar consensos e convergências alargados à Esquerda…» E percebo o porque! É que caso aceite por hipótese o CDS nessa “Plataforma” estará a ir contra uma deliberação da sua Convenção. E isso não pode ser!...

Além disto, importa referir que o silêncio do PCP, também demonstra que o interesse nesta “Plataforma” ou na dita “Frente de Esquerda” é nenhuma, que aliado ao provável não do MPT, deixa só o PS com o BE, no que se pode já considerar o prolongamento duma outra “Plataforma” já em curso que visa apoiar Manuel Alegre na sua candidatura a Presidência da República e quem sabe na viabilização do próximo orçamento de Estado para 2011(?)…

Veremos! Mas acredito que em vez de “Plataforma” teremos uma espécie de “Frente” reduzida de esquerda, que eventualmente poderá concorrer as Regionais, mas que se calhar vai a sério ser testada em 2013 no Funchal, se entretanto nenhum destes Partidos desaparecer do cenário político regional, claro!...

______________________

Nota: Já repararam que o PCP e o PND tacticamente jogam nesta matéria de forma muito semelhante(?)… Pois é!... O BE que tenha cuidado!!!...

Imagem: Google