“Paz em Câmara de Lobos” (?)

É com alguma indignação e tristeza que continuo a assistir a falta de rigor e imparcialidade jornalística do DN-Madeira quando se trata do seguimento que faz das reuniões da CMCL. Refiro-me ao artigo publicado hoje, com o titulo "Paz em Câmara de Lobos". Nada de novo tendo em conta o que fez quando seguiu as reuniões da AMCL no passado mais recente.

Do meu ponto de vista mais uma vez o DN-Madeira, tem retratado de forma muito parcial e até superficial o que de facto se tem passado nas reuniões da Câmara, confundindo o respeito pessoal e institucional que deve de existir entre os seus membros, com as diferenças políticas que marcadamente existem entre as diversas forças políticas nela representados, passando a ideia de que afinal pelos vistos ninguém faz frente a maioria PSD na Câmara. O DN-Madeira confunde e distorce o que de facto se passa nessas reuniões. Reparem que nem mencionam na notícia o que de facto mereceu os tais votos unânimes. Só por isso passa a ideia errada do que foi discutido e votado, que se foi por unanimidade é porque responsavelmente deveria ser esse o sentido de voto. Oposição não pode ser sempre do contra e contra tudo. Se há “Paz” em certos assuntos é porque são questões pacíficas, onde não se justificam “guerras” políticas.

Pelos vistos a existência de respeito, diálogo civilizado e bom senso significam que nestas reuniões não existam discordâncias políticas, propostas alternativas, recomendações e até protestos. Enganam-se mais uma vez! Existe um Regimento que indiferentemente do que cada um de nós possa pensar sobre ele, tem de ser respeitado e seguido. Mas mesmo discordando de alguns pontos deste documento, tem aparecido trabalho político em defesa das pessoas deste Concelho. Muito tem sido feito para melhorar a vida dos munícipes vindo das Oposições, mas muito pouco o DN-Madeira tem dito sobre isso. Pior até por vezes como neste último artigo, ignorou totalmente o que por exemplo o CDS/PP apresentou nessa reunião. Só por aqui pode ver-se o tratamento diferenciado dado, as diversas forças políticas beneficiando claramente algumas em detrimento de outras.

Por isso importa aqui referir, que desde o primeiro dia cada um dos eleitos tem tentado assumir um papel activo, crítico e alguns até responsável na defesa daqueles que os elegeram. Cada um com o seu estilo e forma própria de fazer política. Pena é que certa comunicação social não os trate a TODOS por igual.

Se o DN-Madeira considera que a tal “Paz” que diz existir é por entender que as Oposições na Câmara estão acomodadas ao lado da maioria esquecendo as diferenças políticas e as opções e as propostas feitas na campanha eleitoral, engana-se e confundem o que realmente se passa. É uma visão pessoal de quem escreve e que lamentavelmente passa para os leitores deste matutino como factos. Afinal estamos perante um artigo de opinião de quem escreve. Estes artigos não são o retrato fiel do que nessas reuniões se tem passado faltando assim a imparcialidade e a isenção que é necessária, o que é pena.

Sei que alguns estavam a espera de reuniões conflituosas e sabotagem inconsequente, tendo em conta o que por vezes alguns dizem na rua, que não reflectem-se na acção, nem no conteúdo com o qual estes se apresentam as reuniões camarárias. A esses de facto é possível assacar algumas responsabilidades, pelas expectativas “furadas” que alguns alimentam. De facto é lamentável que hajam duas caras na forma de alguns fazerem política. São esses que alimentam este tipo de jornalismo sensacionalista, que só serve para descredibilizar ainda mais a política. Sendo de lamentar, que certa comunicação social vá atrás destas “não notícias”.

Só espero que o acompanhamento que é feito a estas reuniões da CMCL, venham de facto a mudar. Espero que para além de fazerem uma crónica fiel ao que venha a acontecer nessas reuniões, TODOS indiferentemente das afinidades políticas dos jornalistas destacados, possamos ser ouvidos, materializando-se com isto retratos verdadeiros do que nas reuniões desta Câmara se passar. É para além de uma questão de respeito, uma questão de bom jornalismo que esta em causa. Os leitores deste Diário merecem melhor.